Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36a61n 56R81á63ž 1159713554780

V žádném případě nechci zpochybňovat Vaše výpočty, neb i mně je jasné, že se investice do zateplení nemůže za dobu mého života vrátit. Ale co se týká mého domu, tak úspora peněz v rozhodování dům zateplit byl zcela opomenutelným faktorem. Hlavním důvodem bylo zvýšení pocitového teplotního komfortu, kterého bylo dosaženo snížením ztrát zdí tím i kolísání teploty v obytných místnostech. Jinak řečeno termostat pracující v intervalu plus minus 1st.C. nevytvářel nepříjemné rozdíly v temperování místností, což ve svém důsledku způsobilo i to, že termohlavice na radiátoru v ložnici v noci radiátor vůbec nazapiná, což před zateplením dělal v hodinových intervalech.

0/0
20.3.2017 19:32

K56a96r11e22l 85V84a40š12í81č27e76k 5955957807771

tö je fakt dobre, teplotni komfort jako argument, mozna by byla vhodna zemljanka, predpokladam, ze dum je stary ci novy 30 ci 40 let a nejak teplotni komfort nikoho netankoval, jeste matraci za 15 tis. kc, aby se pekne spalo kastroly od Zepteru za 30 tis., aby se dobre varilo a masazni kresĺo za 30 tis., aby nebolely zada, fakt dobry

+2/0
20.3.2017 20:18

V48l45a29d25i65m89í58r 53H13r27u27b93ý 4557353964959

Hloupost - dřevěnou lavici jako lože, houni na přikrytí, topení jen přes den (nutnost, to se vaří).

+1/0
20.3.2017 23:25

K31a20r93e37l 59V98a52š30í62č40e76k 5285157367321

"dosazeni snizeni ztrat zdi", to je dobre, az na to, ze to snizeni ztrat ma navratnost 100 let, to jste opravdu myslitel, zvyseni pocitoveho teplotniho komfortu, mate jeste nejaka hesla z letaku stavebni firmy

+1/0
21.3.2017 11:37

V40l79a77d43i28m85í55r 89H88r97u53b96ý 4947673894849

Nevím jak Vy. Mě už na národní škole učili, že teplotu v místnosti vnímám odlišně, je-li ochlazována jen jedna stěna v místnosti proti dvěma ochlazovaným stěnám, či dokonce i stropu. Již sto let je znám "vliv chladných stěn" a je i matematicky vyčíslen. Že o něm vy nic netušíte neznamená, že se musíte těm, kdo o něm referují vysmívat. Nejedná se "jen" o heslo z letáku. Jedná se o skutečnost. (Pokud si vzpomenete na mladší roky, kdy kamna byla na jednom konci místnosti a ochlazovaná zeď na druhé, jistě si vzpomenete na to, že od zdi "čišelo" - vliv chladné stěny.)

PS: Vysvětlíte už konečně, jak jste přišel na nesmysl návratnosti za 100 let? Když je prokazatelně zhruba třetinová? (Souhlasím, že ani to není nic moc.)

0/−1
21.3.2017 15:37

K76a84r30e54l 85V11a53š28í48č91e97k 5625357227401

umite si Vy EINSTEINE precist ten muj prispevek a cisla v nem udavana? najdete si prispevky o syndromu nemocnych budov: tento syndrom je vyvolan napr. zateplenim , ktere zamezi prirozenou cirkulaci vzduchu a v budovach s timo syndromem trpi caseji jejich obyvatele nekterymi nemocemi. co se tyka navratnosti 100 let, tak ty vypocty, Vy Einsteine, jsou v mem prispevku, dovedete vynasobit 70 tis. rocni uspora x 100 le=7 mil, investice, ktere stalo zkrasleni domu, o kterem pisi, prestante fabulovat o matematice, kdyz neovladate deleni a procenta

+1/−1
21.3.2017 17:25

P47e76t94r 85D24r77a90p78a19l 3745308143395

problém je asi v tom, že pod pojmem zateplení je i revitalizace toho, co již odsloužilo. Ano, pokud budu uvažovat jen v intencích náklady vs. úspora, tak se to nevyplatí (asi 5 let po zateplení jsem si vedl statistiku). Ale už zapomínáte na to, že v naprosté většině takto revitalizovaných budov(paneláky) byla okna, která nejen že netěsnila, ale mnohdy je člověk ani neotvíral z obavy, že mu vypadnou na ulici.

+1/0
20.3.2017 7:49

K15a11r57e61l 71V55a98š42í83č80e46k 5385367597941

okna byla v poradku, to jsem jiz uvedl, deset ci spise 15 let by vydrzela, plisne se objevily až po výměně oken, já jsem si ponechal původní a plísně jsem neměl. a rozhodně nehrozilo nebezpečí, že by vypadla, znám idioty kteří vyměnili okna v 15 let starem ci novem domě, to už jsou úplní blbci. Pozval jsem si kolega stavebního inženýra, zkontroloval moje dřevěná okna, což ani nemusel, vidím to sám, on a ještě kolega architekt potvrdil, že fasáda je v dobrém stavu.

tady jaksi někdo nevidí, že někomu šlo o zakázku. Vyměnily se balkóny a sousedka, která v domě bydlí, mi potvrdila, že se na balkóně mohou upéci. namontoval se tam průhledný plast, skleníkový efekt.

Natěrač a geniální zemědělský inženýr se radují, že to je teď hezké, jak to bude vypadat za pár let, to už se nedozvědí

Denně chodím kolem domu, na fasádě udělali sloupky z polystyrenu, aby to bylo "hezké". ̈vidím polámaný, rozlámaný a drolící se polystyren.

Stačí zvolit hesla a šťastní chudáci je šťastně opakují

+2/0
20.3.2017 9:32

P35e86t92r 64D76r66a15p30a10l 3815758173845

jak už píšu dole, vaše zkušenost je nepřenositelná na ostatní, nebydlíme všichni v domech stejné technologie a stejného stáří

+1/0
20.3.2017 9:46

J16i20ř78í 65H96a23r22t46l 6446460908796

Milý pane, myslím, že zateplení není jen o návratnosti investice za spotřebované nebo nespotřebované teplo. Bydlím v 41 let starém 8.patrovém paneláku u kterého je počítaná životnost cca 50let. Posledních 5let se mi začala v bytě objevovat plíseň, ale neřekl bych, že to bylo z důvodu výměny plastových oken ( cca před 10 lety), ale z důvodu zhoršujícího se stavu paneláku. Mně se totiž začala dělat plísen od podlahy tam kde je spojení dvou panelů v délce dvou pokojů směrem na západ ( nejstudenější místo v mém bytě, zbytek situovaný na jih). Loni jsme udělali celkové zateplení. Máme 40 bytových jednotek a brali jsme si na to úvěr 6mil.Kč. Celková cena byla asi 6,2mil.Kč , která se nám nedávno ponížila na 5mil.Kč , protože jsme dostali na dotaci od IROPu asi 1,2mil.Kč. Mně jako majiteli bytu 3+1 se díky zateplování zvedla platba do společného fondu oprav o pouhých 355Kč/měsíc. Nyní máme za sebou první zimu po zateplení a já Vám s klidným srcem a svědomím mohu jen řící ZATEPLENÍ ANO. Zvýšil se nám komfort bydlení, po plísních ani stopa, spotřeba tepla šla dolů oproti předchozímu roku a věřím tomu, že se nám i prodlouží doba životnosti našeho paneláku. S větráním to také nepřeháním, stačí otevřít okno nebo balkonové dveře na 5minut každou 1 nebo 2 hodiny, jen aby se vyměnil vzduch. Né větrat hodinu, aby prochladly zdi, to pak opravdu neušetříte. Dokonce jsem byl překvapený, že když v lednu uhodily mrazy, tak jsme doma měli vlhkost 30-35% . Normálně ji máme kolem 45%.

+2/−2
20.3.2017 7:28

K22a96r63e94l 57V56a86š27í95č53e31k 5815657367711

zvýšil se Vám fond oprav o pouhých 355 kč a ušetřil jste na vytápění 150 kč měsičně. Nejlepší, když můj další kolega uvádí, že má jiný tepelný pocit, když sáhne na okna, plastová. Nejlepší je šťastně opakovat hesla z letáků, že klesne hladina hluku, ano, prostý člověk se nechá nalejt na cokoliv, stačí zvolit správná hesla. Záloha za vytápění je tak 900 kč měsíčně, takže jste po zateplení ušetřil opravdu tak těch 150 kč měsíčně, ještě si chrochtáte

+1/0
20.3.2017 7:46

J10i80ř56í 79H94a47r24t36l 6726110808416

Pane Vašíček, já s Vámi nepolemizuji o tom, zda se mi investice do zateplení vrátí ještě za mého života. Navíc ještě ani nemohu říci kolik vlastně ušetříme díky zateplení, protože se nám teplo počítá za celý kalendářní rok. Takže až příští rok budu moci spolu porovnat rok 2015 s rokem 2017, protože rok 2016 jsme měli půl sezony bez zateplení a půl sezony s částečným zateplením,protože nám to dodělali v listopadu. Pro mě bylo hlavní, že se mi zateplením změnil komfort bydlení, topení také netopilo, tak jako předchozí zimu a doma bylo krásně teplo a věřím, že se nám prodlouží i životnost našeho paneláku. Jinak hned vedle našeho domu stojí ještě jeden totožný dům, takže máme srovnání každý měsíc a za teplo jsme platili méně. Ale ono to není vše jen o výměněn oken nebo zateplení. Byly časy kdy jsme ročně platili za teplo i o 100000Kč více než vedlejší dům. Po zjištění, že si nechali udělat vyvážení topné soustavy, jsme to nechali udělat také. Existují různé způsoby vyvážení topné soustavy a nám se nakonec podařilo dostat s placením za teplo ještě níže než má vedlejší dům. A teď se zateplením jim jak se říká " Dáváme nafrak o parník" . Přeji hezký den.

0/0
20.3.2017 9:17

K23a46r58e89l 50V12a84š63í69č51e34k 5515347877881

Polystyren Vám přitápí dům, že. nakonec se nám podařilo dostat s placením níže než má vedlejší dům, ale vlastně nevíte o kolik, ale ušetřili jste, nevíte kolik, nepochybuji, že s návratnosti 150 let

+1/0
20.3.2017 9:40

V88l61a87d96i98m69í50r 22H64r86u65b94ý 4417973704899

Vy víte stejné kulové, ale víte, že se to nevyplatilo. Vynikající schopnost!!

+1/−1
20.3.2017 10:39

J93i76ř25í 73H80a47r63t80l 6786800718126

Jinak zde jsou stránky našeho SVJ http://svj738hostinne.wz.cz/

a zde jak vypádá náš dům po zateplení http://svj738hostinne.wz.cz/Foto5.html

;-D;-D;-D

0/0
20.3.2017 9:21

K57a55r15e55l 17V58a34š73í83č13e80k 5705717337921

plísně nesouvisely s výměnou oken, jak to víte. Po plísních ani památky, a co za pár let? Polystyren určitě prodlouží životnost domu, to jo. stálo Vás to 150 tis. Kč a platíte cca 900 kč měsíčně, ale ani sám nevíte, kolik se ušetřilo, tak si vydělte 150 tis.: 2400Kč, těch 2400 kč to je tak maximální roční úspora na byt, ale ZATEPLENÍ ANO. Je to dobrá věc, hlásilo to Rádio ̈Jerevan.

+1/0
20.3.2017 9:37

J12i83ř17í 52H65a97r60t40l 6736180238186

Pane Vašíček, vy se pořád oháníte návratností. Už jsem Vám psal, že zateplení není o návratnosti. Ikdyž na jednu stranu možná je. Jelikož žiji v paneláku starém 41let a loni jsme ho kompletně zrevitalizovali, tak v něm možná dalších 40let budu moci bydlet. No počítaná životnost paneláku je cca 50let, takže třeba vedlejší dům pokud něco nebude dělat, začne mít za 10let potíže s bydlením a za 20let už bude dům třeba neobyvatelný. Takže se ti lidé třeba budou muset vystěhovat a hledat jiné bydlení. No to už mi těch 150tis.Kč nepřijde tolik oproti třeba 1,5mil.Kč za byt 3+1 (samozřejmě s ohledem na lokalitu,ale u nás jsou takové ceny). V Praze je nejspíš 1,5mil.Kč málo i na garsonku.

+1/0
20.3.2017 10:02

K51a97r17e28l 28V96a47š63í18č81e20k 5865817727951

Takže, za prvé, okna zdevastovaná nebyla, já jsem okna nevyměnil, pra jsem doma a sušil prádlo a plísně jsem neměl.Plísně souvisí se snahami o energeické úspory. Za socialismu, když se větralo a topilo pánubohu dokořán, nikdo plísně neměl. Plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, kterou se ta nová okna těsní, to jsem se kupodivu dočetl v knize "Vše o energetických úsporách". Ta dřevěná okna by vydržela v pohodě ještě deset či spíše patnáct let. Znám ovšem i idioty, kteří vyměnili 15 let stará okna. Můj kolega se přesvědčil o životnosti plastových oken, po 15 letech jsou na vyhození. §kdybyste si přečetli knihu arch. Eugena Nagye: Nízkoenergetické domy, tak byste se dozvěděli, že životnost plastových oken se nedá spolehlivě odhadnout kvůli nedostatečným zkušenostem a začíná na 15 tleech. místo např. úsporných žárovek atd,.bych řešil zákaz výroby a prodeje v EU elektrospotřebičů se stand by režimem, tedy vypínání dálkovým ovládáním. 'Uvádí sem že v SRN dotuje provoz těchto spotřebičů jedna elektrárna

+1/0
20.3.2017 6:36

P16e89t95r 53D11r56a53p60a96l 3715378163145

tak to ste měl štěstí, já usel mít v zimě na parapetu srolovanou deku, protože když sněžilo, tak ten sníh lítal dovnitř. vaši zkušenost vám neberu, ale je nepřenositelná na většinu

+2/0
20.3.2017 7:53

J96i25ř41í 46Z92á50ř82e75c76k84ý 5614728344685

Dobrý den,

nejstarší plastové okno, které máme doma, letos oslaví 25 let a na vyhození určitě není. Těsní docela dobře.

Plastová okna mají ale jiné problémy :

1. Kolik jejich uživatelů/majitelů ví, že je potřeba je seřídit 2x ročně na zimní a letní provoz ? Moc jich nebude.

2. Kování - po cca 3-5 letech je v případě potřeby velký problém sehnat náhradní díly ke kování - bude štěstí, pokud se podaří sehnat jiné, ale kompletní kování na celé okno, což řešení problému silně podraží.

3. Stálobarevnost plastu - zvláště u bílého provedení - k výrobě se totiž nepoužívá stejný materiál.

4. Kvalita montáže - dost často docela hrůza

0/0
21.3.2017 2:57

M84i30r72e29k 70T92u12r54e49č77e64k 4213602960462

Znam lidi kteri plastova okna menila uz po treti.

0/0
22.3.2017 9:39

V20l55a90d90i43m66í91r 50H73r92u41b88ý 4297383144449

Plíseň v bytě? Mimořádně mizerně provedená tepelná izolace. Pokud nevíte, proč to tvrdím, zopakujte si fyziku ze střední školy: rosný bod, parciální tlak páry.

0/0
19.3.2017 23:38
Foto

J79a76r86o68s40l33a51v 66H23a11l51u74z62a 2816804889858

Můj projektant to nazval zateplení verze 1.0 a opravdu dobré bude od verze 3.0, tj to současné se strhne, okna se vymění a začne se znovu. Současné zateplení často nerespektuje detaily napojení izolace na okna, kde se plíseň vyskytuje nejčastěji. Jinak i při dobře provedené izolaci k plísním dochází vzhledem k nedostatečnému větrání - původní okna větrají i zavřená, plastová těsní tak dobře, že může nastat problém s vařením na plynu. Často se potom stává, že jsou okna otevřená na mikroventilaci, která celou úsporu pošle do háje.

0/0
19.3.2017 23:58
Foto

J69a81n89a 12K91o78z98á35k38o13v81á 25V45o42l83r44á72b38o15v86á 9143344775421

Připadala jsem si jako cvok, když jsem do úmoru vysvětlovala, že tzv. mikroventilace je jen vznešený název pro mírně netěsnící dřevěná okna a bàc ho! Sousedi si dokonce pozvali odborníka, aby poradil za velké peníze co s plísněmi. Výsledky? Nesušit v byte prádlo, koupit digestoř a hlavně větrat. S nekvalitním zateplením dělat nelze nic. Ale hlavně, že ušetřili.

+2/0
20.3.2017 4:21

V24l27a86d91i22m51í13r 90H72r74u73b97ý 4857843764619

Jenže nikdo jim nesliboval, že ušetří zateplením n e k v a l i t n í m. Předpokládám.

0/−1
20.3.2017 10:21

M34i25r37e19k 28T36u39r30e97č46e25k 4563332780342

A co tak tedy obejit (ne)kvalitni zatepleni, "kvalitne" usetrit naklady a jeste nemit ty problemy jako bonus ?? :-)

0/0
22.3.2017 9:47

K44a14r57e86l 73V91a17š23í86č98e90k 5525697687851

Ty plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, ktera zvetrava, precetl jsem si to v knize Vše o energetickych usporach, ktera stala v Levnych knihach 39 Kč

0/0
20.3.2017 10:03

V57l87a60d53i62m88í96r 67H23r87u86b66ý 4937743354559

Plísně souvisí především s možností kondenzace vodní páry, obsažené ve vzduchu. Tepelně izolovaná konstrukce, provedená podle současných norem má (pro venkovní teplotu - 15 oC a vnitřní + 22 oC) vnitřní povrchovou teplotu izolované stěny 21,5 oC. Pokud si vzpomenete na učivo ze střední (ba i základní) školy, musí Vám být jasné, že aby na takto teplém povrchu kondenzovala vzdušná vlhkost vzduchu 22 oC teplého, musel by tento mít vlhkost téměř 100%. A v té byste nevydržel a dávno větral. Ergo: Tepelná izolace musela být (alespoň v kritických místech) provedena mizerně (ať už z důvodů mizerné projekce, vlastního provedení či obého).

+1/0
20.3.2017 10:35

V67l92a50d38i92m37í97r 12H68r26u11b49ý 4197363824689

Podstata toho výpočtu je opravdu jednoduchá. Může ji použít i průměrný středoškolák. Jistě jste si i Vy provedl přepočet (když tak hrubými výrazy hodnocení auditora napadáte). Kolik Vám vyšlo?

Při zateplení vnějších stěn a stropů pod půdou (případně ploché střechy) a výměně všech výplní otvorů, se běžně dosahuje úspor 45 ÷ 55 % původní spotřeby. Teoretickým výpočtem i následným ověřením v praxi (ověření se provádí u veřejných budov, kde lze předpokládat shodný provoz před i po zateplení).

Mimochodem: P o d s t a t n o u podmínkou úspěšnosti zateplení je nové nastavení regulátorů vytápění a hydraulická regulace topné soustavy. Byla ve Vámi uváděném případě tato podmínka splněna.

To jsou dlouhou zkušeností prověřená fakta. Fakta - navzdory velmi geniálním architektům, kterým se zřejmě nelíbí nové fasády (jinak si ty nepravdy neumím vysvětlit).

0/0
19.3.2017 23:00

V60l22a87d37i95m78í26r 44H47r45u43b97ý 4867353224489

Víte, že někteří blbci si neumí spočítat, co se opravdu vyplatí nájemníkům. Umí spočítat, zda je rentabilní z hlediska celospolečenského. Není - pokud považujeme prostou návratnost 30 až 40 let za nerentabilní (ačkoliv běžná návratnost nákladů na stavební práce bývá obecně nižší). Nevyplatila by se tedy ani spotřebitelům energie.

Jenže - jak jistě pochopí i lehce retardovaný - právě proto jsou náklady na zateplení dotovány (je to důvod jakékoliv dotace). Při dotaci 65 ÷ 70 (÷ 85) % je ovšem pro spotřebitele energie návratnost 10 ÷ 12 (÷ 6) let.

Jako majitel i uživatel objektu bych k výši nákladů na energie započítal (byť třeba budoucí) úsporu za nezbytnou výměnu zdevastovaných oken a dalšího vybavení objektu (zpravidla např. okapů).

Takže je třeba uvádět, komu že se zateplení nevyplatí a jaké jsou jeho náklady (plné, dotované, ...).

0/0
19.3.2017 22:48

K61a53r33e59l 29V39a91š29í89č58e84k 5455867567581

Není to tak dávno, co se stavělo s použitím azbestu..

Ten polystyren pro účely zateplení se v našem regionu sytí látkami, které jsou bioakumulativní a účinek na lidské zdraví je neznámý

+2/0
20.3.2017 9:43

K86a15r28e15l 81V86a96š59í87č75e15k 5905577927981

Z celospolečenského hlediska je rentabilní, dotovat něco, co má návratnost 100 let a životnost toho polystyrenu je sto let? to asi hlásilo Rádio Jerevan, že? podobně společnsky prospěšné je dotovat sluneční elektrárny Zemka a dalších, které vyrábějí elektřinu i v noci, protože na koilektory svítí reflektory, ano? Ale je ekologická energie

+1/0
20.3.2017 9:48

V25l43a13d62i87m65í12r 33H49r31u29b67ý 4477463934809

Ta návratnost je (jak už jsem uvedl) kolem 30 až 40 let. Ovšem dotujícímu se nevrátí nikdy nic. Dotuje se z jiných důvodů (zde z důvodů úspory primární energie).

Jenže ve Vašem blogu popisujete situaci nájemníků (a nejspíš majitelů bytů). A ti přece počítají návratnost svých peněz. Nebo to vidí jinak?

Vy máte "ve vašem regionu" jiný polystyren, než v regionech jiných? Mimochodem: radio Jerevan (dnes reálně hoaxové kecy) jsou nejspíš ty látky, o kterých nic nevíme, ale kterých se máme bát.

0/0
20.3.2017 10:19

K57a89r86e56l 92V68a29š40í60č63e92k 5455827237481

v regionu stredni a vychodni Evropy, ujvadel to jeden ekologicky porad ceske televize, muj soused, elektroinzenyr, energetik, mi rikal, ze se to syti proto, aby se to rychle nerozpadlo, nebo nehorlo,

podobne se syti klavesnice nebo koberce ale jinymi latkami, ktere se ale udajne rovnez ukladaji do lidskeho organismu

+1/0
20.3.2017 14:48

V44l35a89d43i50m41í34r 68H91r83u80b77ý 4837613284599

Jo, jo. Povídálků je. Je jich i plný internet. A všichni mají spoustu "znalostí" To radio Jeravan je úplný hadr. Ba i Rudé právo bledne.

0/0
20.3.2017 23:28

V22á93c94l57a10v 69V46a16n55ě23k 3712115342717

Dobrý večer ,ano ano

+1/0
19.3.2017 22:18





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.