Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85a36n 79R29á17ž 1189123124220

V žádném případě nechci zpochybňovat Vaše výpočty, neb i mně je jasné, že se investice do zateplení nemůže za dobu mého života vrátit. Ale co se týká mého domu, tak úspora peněz v rozhodování dům zateplit byl zcela opomenutelným faktorem. Hlavním důvodem bylo zvýšení pocitového teplotního komfortu, kterého bylo dosaženo snížením ztrát zdí tím i kolísání teploty v obytných místnostech. Jinak řečeno termostat pracující v intervalu plus minus 1st.C. nevytvářel nepříjemné rozdíly v temperování místností, což ve svém důsledku způsobilo i to, že termohlavice na radiátoru v ložnici v noci radiátor vůbec nazapiná, což před zateplením dělal v hodinových intervalech.

0/0
20.3.2017 19:32

K22a91r65e34l 21V29a10š46í81č14e62k 5675777197661

tö je fakt dobre, teplotni komfort jako argument, mozna by byla vhodna zemljanka, predpokladam, ze dum je stary ci novy 30 ci 40 let a nejak teplotni komfort nikoho netankoval, jeste matraci za 15 tis. kc, aby se pekne spalo kastroly od Zepteru za 30 tis., aby se dobre varilo a masazni kresĺo za 30 tis., aby nebolely zada, fakt dobry

+2/0
20.3.2017 20:18

V92l58a91d31i36m56í37r 64H77r60u15b57ý 4197653634659

Hloupost - dřevěnou lavici jako lože, houni na přikrytí, topení jen přes den (nutnost, to se vaří).

+1/0
20.3.2017 23:25

K94a57r65e24l 23V62a19š28í40č22e42k 5445267877861

"dosazeni snizeni ztrat zdi", to je dobre, az na to, ze to snizeni ztrat ma navratnost 100 let, to jste opravdu myslitel, zvyseni pocitoveho teplotniho komfortu, mate jeste nejaka hesla z letaku stavebni firmy

+1/0
21.3.2017 11:37

V48l53a74d66i48m40í91r 44H28r62u10b44ý 4967633914459

Nevím jak Vy. Mě už na národní škole učili, že teplotu v místnosti vnímám odlišně, je-li ochlazována jen jedna stěna v místnosti proti dvěma ochlazovaným stěnám, či dokonce i stropu. Již sto let je znám "vliv chladných stěn" a je i matematicky vyčíslen. Že o něm vy nic netušíte neznamená, že se musíte těm, kdo o něm referují vysmívat. Nejedná se "jen" o heslo z letáku. Jedná se o skutečnost. (Pokud si vzpomenete na mladší roky, kdy kamna byla na jednom konci místnosti a ochlazovaná zeď na druhé, jistě si vzpomenete na to, že od zdi "čišelo" - vliv chladné stěny.)

PS: Vysvětlíte už konečně, jak jste přišel na nesmysl návratnosti za 100 let? Když je prokazatelně zhruba třetinová? (Souhlasím, že ani to není nic moc.)

0/−1
21.3.2017 15:37

K67a30r98e15l 57V22a55š11í97č11e35k 5165237927271

umite si Vy EINSTEINE precist ten muj prispevek a cisla v nem udavana? najdete si prispevky o syndromu nemocnych budov: tento syndrom je vyvolan napr. zateplenim , ktere zamezi prirozenou cirkulaci vzduchu a v budovach s timo syndromem trpi caseji jejich obyvatele nekterymi nemocemi. co se tyka navratnosti 100 let, tak ty vypocty, Vy Einsteine, jsou v mem prispevku, dovedete vynasobit 70 tis. rocni uspora x 100 le=7 mil, investice, ktere stalo zkrasleni domu, o kterem pisi, prestante fabulovat o matematice, kdyz neovladate deleni a procenta

+1/−1
21.3.2017 17:25

P45e46t48r 71D22r92a76p76a26l 3505828983755

problém je asi v tom, že pod pojmem zateplení je i revitalizace toho, co již odsloužilo. Ano, pokud budu uvažovat jen v intencích náklady vs. úspora, tak se to nevyplatí (asi 5 let po zateplení jsem si vedl statistiku). Ale už zapomínáte na to, že v naprosté většině takto revitalizovaných budov(paneláky) byla okna, která nejen že netěsnila, ale mnohdy je člověk ani neotvíral z obavy, že mu vypadnou na ulici.

+1/0
20.3.2017 7:49

K82a70r73e10l 77V21a96š46í61č94e51k 5795327747601

okna byla v poradku, to jsem jiz uvedl, deset ci spise 15 let by vydrzela, plisne se objevily až po výměně oken, já jsem si ponechal původní a plísně jsem neměl. a rozhodně nehrozilo nebezpečí, že by vypadla, znám idioty kteří vyměnili okna v 15 let starem ci novem domě, to už jsou úplní blbci. Pozval jsem si kolega stavebního inženýra, zkontroloval moje dřevěná okna, což ani nemusel, vidím to sám, on a ještě kolega architekt potvrdil, že fasáda je v dobrém stavu.

tady jaksi někdo nevidí, že někomu šlo o zakázku. Vyměnily se balkóny a sousedka, která v domě bydlí, mi potvrdila, že se na balkóně mohou upéci. namontoval se tam průhledný plast, skleníkový efekt.

Natěrač a geniální zemědělský inženýr se radují, že to je teď hezké, jak to bude vypadat za pár let, to už se nedozvědí

Denně chodím kolem domu, na fasádě udělali sloupky z polystyrenu, aby to bylo "hezké". ̈vidím polámaný, rozlámaný a drolící se polystyren.

Stačí zvolit hesla a šťastní chudáci je šťastně opakují

+2/0
20.3.2017 9:32

P89e27t45r 42D30r61a73p38a83l 3705738983315

jak už píšu dole, vaše zkušenost je nepřenositelná na ostatní, nebydlíme všichni v domech stejné technologie a stejného stáří

+1/0
20.3.2017 9:46

J80i37ř91í 64H44a77r84t56l 6276360408396

Milý pane, myslím, že zateplení není jen o návratnosti investice za spotřebované nebo nespotřebované teplo. Bydlím v 41 let starém 8.patrovém paneláku u kterého je počítaná životnost cca 50let. Posledních 5let se mi začala v bytě objevovat plíseň, ale neřekl bych, že to bylo z důvodu výměny plastových oken ( cca před 10 lety), ale z důvodu zhoršujícího se stavu paneláku. Mně se totiž začala dělat plísen od podlahy tam kde je spojení dvou panelů v délce dvou pokojů směrem na západ ( nejstudenější místo v mém bytě, zbytek situovaný na jih). Loni jsme udělali celkové zateplení. Máme 40 bytových jednotek a brali jsme si na to úvěr 6mil.Kč. Celková cena byla asi 6,2mil.Kč , která se nám nedávno ponížila na 5mil.Kč , protože jsme dostali na dotaci od IROPu asi 1,2mil.Kč. Mně jako majiteli bytu 3+1 se díky zateplování zvedla platba do společného fondu oprav o pouhých 355Kč/měsíc. Nyní máme za sebou první zimu po zateplení a já Vám s klidným srcem a svědomím mohu jen řící ZATEPLENÍ ANO. Zvýšil se nám komfort bydlení, po plísních ani stopa, spotřeba tepla šla dolů oproti předchozímu roku a věřím tomu, že se nám i prodlouží doba životnosti našeho paneláku. S větráním to také nepřeháním, stačí otevřít okno nebo balkonové dveře na 5minut každou 1 nebo 2 hodiny, jen aby se vyměnil vzduch. Né větrat hodinu, aby prochladly zdi, to pak opravdu neušetříte. Dokonce jsem byl překvapený, že když v lednu uhodily mrazy, tak jsme doma měli vlhkost 30-35% . Normálně ji máme kolem 45%.

+2/−2
20.3.2017 7:28

K32a52r45e67l 37V73a75š40í81č35e45k 5275177477841

zvýšil se Vám fond oprav o pouhých 355 kč a ušetřil jste na vytápění 150 kč měsičně. Nejlepší, když můj další kolega uvádí, že má jiný tepelný pocit, když sáhne na okna, plastová. Nejlepší je šťastně opakovat hesla z letáků, že klesne hladina hluku, ano, prostý člověk se nechá nalejt na cokoliv, stačí zvolit správná hesla. Záloha za vytápění je tak 900 kč měsíčně, takže jste po zateplení ušetřil opravdu tak těch 150 kč měsíčně, ještě si chrochtáte

+1/0
20.3.2017 7:46

J65i34ř41í 79H26a46r68t61l 6906300518586

Pane Vašíček, já s Vámi nepolemizuji o tom, zda se mi investice do zateplení vrátí ještě za mého života. Navíc ještě ani nemohu říci kolik vlastně ušetříme díky zateplení, protože se nám teplo počítá za celý kalendářní rok. Takže až příští rok budu moci spolu porovnat rok 2015 s rokem 2017, protože rok 2016 jsme měli půl sezony bez zateplení a půl sezony s částečným zateplením,protože nám to dodělali v listopadu. Pro mě bylo hlavní, že se mi zateplením změnil komfort bydlení, topení také netopilo, tak jako předchozí zimu a doma bylo krásně teplo a věřím, že se nám prodlouží i životnost našeho paneláku. Jinak hned vedle našeho domu stojí ještě jeden totožný dům, takže máme srovnání každý měsíc a za teplo jsme platili méně. Ale ono to není vše jen o výměněn oken nebo zateplení. Byly časy kdy jsme ročně platili za teplo i o 100000Kč více než vedlejší dům. Po zjištění, že si nechali udělat vyvážení topné soustavy, jsme to nechali udělat také. Existují různé způsoby vyvážení topné soustavy a nám se nakonec podařilo dostat s placením za teplo ještě níže než má vedlejší dům. A teď se zateplením jim jak se říká " Dáváme nafrak o parník" . Přeji hezký den.

0/0
20.3.2017 9:17

K51a47r68e35l 81V67a57š72í43č47e97k 5535477317631

Polystyren Vám přitápí dům, že. nakonec se nám podařilo dostat s placením níže než má vedlejší dům, ale vlastně nevíte o kolik, ale ušetřili jste, nevíte kolik, nepochybuji, že s návratnosti 150 let

+1/0
20.3.2017 9:40

V62l53a62d25i33m62í52r 49H38r19u87b54ý 4737963214659

Vy víte stejné kulové, ale víte, že se to nevyplatilo. Vynikající schopnost!!

+1/−1
20.3.2017 10:39

J51i89ř15í 24H49a60r82t85l 6756690788596

Jinak zde jsou stránky našeho SVJ http://svj738hostinne.wz.cz/

a zde jak vypádá náš dům po zateplení http://svj738hostinne.wz.cz/Foto5.html

;-D;-D;-D

0/0
20.3.2017 9:21

K82a66r83e16l 82V98a70š17í52č98e87k 5955967847521

plísně nesouvisely s výměnou oken, jak to víte. Po plísních ani památky, a co za pár let? Polystyren určitě prodlouží životnost domu, to jo. stálo Vás to 150 tis. Kč a platíte cca 900 kč měsíčně, ale ani sám nevíte, kolik se ušetřilo, tak si vydělte 150 tis.: 2400Kč, těch 2400 kč to je tak maximální roční úspora na byt, ale ZATEPLENÍ ANO. Je to dobrá věc, hlásilo to Rádio ̈Jerevan.

+1/0
20.3.2017 9:37

J11i28ř24í 17H44a33r59t52l 6796490198976

Pane Vašíček, vy se pořád oháníte návratností. Už jsem Vám psal, že zateplení není o návratnosti. Ikdyž na jednu stranu možná je. Jelikož žiji v paneláku starém 41let a loni jsme ho kompletně zrevitalizovali, tak v něm možná dalších 40let budu moci bydlet. No počítaná životnost paneláku je cca 50let, takže třeba vedlejší dům pokud něco nebude dělat, začne mít za 10let potíže s bydlením a za 20let už bude dům třeba neobyvatelný. Takže se ti lidé třeba budou muset vystěhovat a hledat jiné bydlení. No to už mi těch 150tis.Kč nepřijde tolik oproti třeba 1,5mil.Kč za byt 3+1 (samozřejmě s ohledem na lokalitu,ale u nás jsou takové ceny). V Praze je nejspíš 1,5mil.Kč málo i na garsonku.

+1/0
20.3.2017 10:02

K20a63r57e11l 83V12a69š62í61č49e18k 5945897407371

Takže, za prvé, okna zdevastovaná nebyla, já jsem okna nevyměnil, pra jsem doma a sušil prádlo a plísně jsem neměl.Plísně souvisí se snahami o energeické úspory. Za socialismu, když se větralo a topilo pánubohu dokořán, nikdo plísně neměl. Plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, kterou se ta nová okna těsní, to jsem se kupodivu dočetl v knize "Vše o energetických úsporách". Ta dřevěná okna by vydržela v pohodě ještě deset či spíše patnáct let. Znám ovšem i idioty, kteří vyměnili 15 let stará okna. Můj kolega se přesvědčil o životnosti plastových oken, po 15 letech jsou na vyhození. §kdybyste si přečetli knihu arch. Eugena Nagye: Nízkoenergetické domy, tak byste se dozvěděli, že životnost plastových oken se nedá spolehlivě odhadnout kvůli nedostatečným zkušenostem a začíná na 15 tleech. místo např. úsporných žárovek atd,.bych řešil zákaz výroby a prodeje v EU elektrospotřebičů se stand by režimem, tedy vypínání dálkovým ovládáním. 'Uvádí sem že v SRN dotuje provoz těchto spotřebičů jedna elektrárna

+1/0
20.3.2017 6:36

P68e90t43r 16D96r61a93p89a78l 3845368573645

tak to ste měl štěstí, já usel mít v zimě na parapetu srolovanou deku, protože když sněžilo, tak ten sníh lítal dovnitř. vaši zkušenost vám neberu, ale je nepřenositelná na většinu

+2/0
20.3.2017 7:53

J51i75ř70í 58Z48á28ř37e12c88k89ý 5844428374505

Dobrý den,

nejstarší plastové okno, které máme doma, letos oslaví 25 let a na vyhození určitě není. Těsní docela dobře.

Plastová okna mají ale jiné problémy :

1. Kolik jejich uživatelů/majitelů ví, že je potřeba je seřídit 2x ročně na zimní a letní provoz ? Moc jich nebude.

2. Kování - po cca 3-5 letech je v případě potřeby velký problém sehnat náhradní díly ke kování - bude štěstí, pokud se podaří sehnat jiné, ale kompletní kování na celé okno, což řešení problému silně podraží.

3. Stálobarevnost plastu - zvláště u bílého provedení - k výrobě se totiž nepoužívá stejný materiál.

4. Kvalita montáže - dost často docela hrůza

0/0
21.3.2017 2:57

M27i26r54e54k 82T82u51r56e88č19e81k 4483512720232

Znam lidi kteri plastova okna menila uz po treti.

0/0
22.3.2017 9:39

V94l85a49d74i71m82í64r 81H46r35u87b61ý 4867193514259

Plíseň v bytě? Mimořádně mizerně provedená tepelná izolace. Pokud nevíte, proč to tvrdím, zopakujte si fyziku ze střední školy: rosný bod, parciální tlak páry.

0/0
19.3.2017 23:38
Foto

J78a93r71o13s15l45a57v 84H40a47l96u30z87a 2746964709478

Můj projektant to nazval zateplení verze 1.0 a opravdu dobré bude od verze 3.0, tj to současné se strhne, okna se vymění a začne se znovu. Současné zateplení často nerespektuje detaily napojení izolace na okna, kde se plíseň vyskytuje nejčastěji. Jinak i při dobře provedené izolaci k plísním dochází vzhledem k nedostatečnému větrání - původní okna větrají i zavřená, plastová těsní tak dobře, že může nastat problém s vařením na plynu. Často se potom stává, že jsou okna otevřená na mikroventilaci, která celou úsporu pošle do háje.

0/0
19.3.2017 23:58
Foto

J91a17n51a 42K69o23z55á40k75o78v81á 98V28o68l19r63á31b30o60v41á 9303964255911

Připadala jsem si jako cvok, když jsem do úmoru vysvětlovala, že tzv. mikroventilace je jen vznešený název pro mírně netěsnící dřevěná okna a bàc ho! Sousedi si dokonce pozvali odborníka, aby poradil za velké peníze co s plísněmi. Výsledky? Nesušit v byte prádlo, koupit digestoř a hlavně větrat. S nekvalitním zateplením dělat nelze nic. Ale hlavně, že ušetřili.

+2/0
20.3.2017 4:21

V77l70a66d46i17m96í16r 86H89r40u97b43ý 4547543404119

Jenže nikdo jim nesliboval, že ušetří zateplením n e k v a l i t n í m. Předpokládám.

0/−1
20.3.2017 10:21

M63i61r71e74k 43T38u10r70e28č48e87k 4563372600832

A co tak tedy obejit (ne)kvalitni zatepleni, "kvalitne" usetrit naklady a jeste nemit ty problemy jako bonus ?? :-)

0/0
22.3.2017 9:47

K70a86r89e10l 49V26a40š47í97č17e25k 5625217717131

Ty plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, ktera zvetrava, precetl jsem si to v knize Vše o energetickych usporach, ktera stala v Levnych knihach 39 Kč

0/0
20.3.2017 10:03

V75l40a89d62i97m75í51r 84H89r23u18b93ý 4707733674169

Plísně souvisí především s možností kondenzace vodní páry, obsažené ve vzduchu. Tepelně izolovaná konstrukce, provedená podle současných norem má (pro venkovní teplotu - 15 oC a vnitřní + 22 oC) vnitřní povrchovou teplotu izolované stěny 21,5 oC. Pokud si vzpomenete na učivo ze střední (ba i základní) školy, musí Vám být jasné, že aby na takto teplém povrchu kondenzovala vzdušná vlhkost vzduchu 22 oC teplého, musel by tento mít vlhkost téměř 100%. A v té byste nevydržel a dávno větral. Ergo: Tepelná izolace musela být (alespoň v kritických místech) provedena mizerně (ať už z důvodů mizerné projekce, vlastního provedení či obého).

+1/0
20.3.2017 10:35

V25l71a90d19i86m26í92r 56H40r76u71b71ý 4357263974619

Podstata toho výpočtu je opravdu jednoduchá. Může ji použít i průměrný středoškolák. Jistě jste si i Vy provedl přepočet (když tak hrubými výrazy hodnocení auditora napadáte). Kolik Vám vyšlo?

Při zateplení vnějších stěn a stropů pod půdou (případně ploché střechy) a výměně všech výplní otvorů, se běžně dosahuje úspor 45 ÷ 55 % původní spotřeby. Teoretickým výpočtem i následným ověřením v praxi (ověření se provádí u veřejných budov, kde lze předpokládat shodný provoz před i po zateplení).

Mimochodem: P o d s t a t n o u podmínkou úspěšnosti zateplení je nové nastavení regulátorů vytápění a hydraulická regulace topné soustavy. Byla ve Vámi uváděném případě tato podmínka splněna.

To jsou dlouhou zkušeností prověřená fakta. Fakta - navzdory velmi geniálním architektům, kterým se zřejmě nelíbí nové fasády (jinak si ty nepravdy neumím vysvětlit).

0/0
19.3.2017 23:00

V72l20a33d35i45m65í56r 17H39r96u37b12ý 4737733554569

Víte, že někteří blbci si neumí spočítat, co se opravdu vyplatí nájemníkům. Umí spočítat, zda je rentabilní z hlediska celospolečenského. Není - pokud považujeme prostou návratnost 30 až 40 let za nerentabilní (ačkoliv běžná návratnost nákladů na stavební práce bývá obecně nižší). Nevyplatila by se tedy ani spotřebitelům energie.

Jenže - jak jistě pochopí i lehce retardovaný - právě proto jsou náklady na zateplení dotovány (je to důvod jakékoliv dotace). Při dotaci 65 ÷ 70 (÷ 85) % je ovšem pro spotřebitele energie návratnost 10 ÷ 12 (÷ 6) let.

Jako majitel i uživatel objektu bych k výši nákladů na energie započítal (byť třeba budoucí) úsporu za nezbytnou výměnu zdevastovaných oken a dalšího vybavení objektu (zpravidla např. okapů).

Takže je třeba uvádět, komu že se zateplení nevyplatí a jaké jsou jeho náklady (plné, dotované, ...).

0/0
19.3.2017 22:48

K84a97r30e90l 46V13a96š59í68č97e52k 5205587577371

Není to tak dávno, co se stavělo s použitím azbestu..

Ten polystyren pro účely zateplení se v našem regionu sytí látkami, které jsou bioakumulativní a účinek na lidské zdraví je neznámý

+2/0
20.3.2017 9:43

K59a45r46e32l 45V56a69š53í52č61e67k 5835517607461

Z celospolečenského hlediska je rentabilní, dotovat něco, co má návratnost 100 let a životnost toho polystyrenu je sto let? to asi hlásilo Rádio Jerevan, že? podobně společnsky prospěšné je dotovat sluneční elektrárny Zemka a dalších, které vyrábějí elektřinu i v noci, protože na koilektory svítí reflektory, ano? Ale je ekologická energie

+1/0
20.3.2017 9:48

V49l10a79d43i68m60í51r 52H14r87u21b12ý 4447973614599

Ta návratnost je (jak už jsem uvedl) kolem 30 až 40 let. Ovšem dotujícímu se nevrátí nikdy nic. Dotuje se z jiných důvodů (zde z důvodů úspory primární energie).

Jenže ve Vašem blogu popisujete situaci nájemníků (a nejspíš majitelů bytů). A ti přece počítají návratnost svých peněz. Nebo to vidí jinak?

Vy máte "ve vašem regionu" jiný polystyren, než v regionech jiných? Mimochodem: radio Jerevan (dnes reálně hoaxové kecy) jsou nejspíš ty látky, o kterých nic nevíme, ale kterých se máme bát.

0/0
20.3.2017 10:19

K56a70r97e84l 91V25a25š27í96č48e61k 5975547897431

v regionu stredni a vychodni Evropy, ujvadel to jeden ekologicky porad ceske televize, muj soused, elektroinzenyr, energetik, mi rikal, ze se to syti proto, aby se to rychle nerozpadlo, nebo nehorlo,

podobne se syti klavesnice nebo koberce ale jinymi latkami, ktere se ale udajne rovnez ukladaji do lidskeho organismu

+1/0
20.3.2017 14:48

V17l17a39d68i68m96í21r 87H59r65u12b63ý 4837143274499

Jo, jo. Povídálků je. Je jich i plný internet. A všichni mají spoustu "znalostí" To radio Jeravan je úplný hadr. Ba i Rudé právo bledne.

0/0
20.3.2017 23:28

V64á50c65l49a52v 98V86a91n39ě80k 3582765452357

Dobrý večer ,ano ano

+1/0
19.3.2017 22:18



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.