Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a76n 56R76á83ž 1579263804580

V žádném případě nechci zpochybňovat Vaše výpočty, neb i mně je jasné, že se investice do zateplení nemůže za dobu mého života vrátit. Ale co se týká mého domu, tak úspora peněz v rozhodování dům zateplit byl zcela opomenutelným faktorem. Hlavním důvodem bylo zvýšení pocitového teplotního komfortu, kterého bylo dosaženo snížením ztrát zdí tím i kolísání teploty v obytných místnostech. Jinak řečeno termostat pracující v intervalu plus minus 1st.C. nevytvářel nepříjemné rozdíly v temperování místností, což ve svém důsledku způsobilo i to, že termohlavice na radiátoru v ložnici v noci radiátor vůbec nazapiná, což před zateplením dělal v hodinových intervalech.

0/0
20.3.2017 19:32

K72a70r56e30l 69V39a90š56í88č20e90k 5195877817451

tö je fakt dobre, teplotni komfort jako argument, mozna by byla vhodna zemljanka, predpokladam, ze dum je stary ci novy 30 ci 40 let a nejak teplotni komfort nikoho netankoval, jeste matraci za 15 tis. kc, aby se pekne spalo kastroly od Zepteru za 30 tis., aby se dobre varilo a masazni kresĺo za 30 tis., aby nebolely zada, fakt dobry

+2/0
20.3.2017 20:18

V74l26a40d68i92m67í52r 83H10r55u96b86ý 4597143494179

Hloupost - dřevěnou lavici jako lože, houni na přikrytí, topení jen přes den (nutnost, to se vaří).

+1/0
20.3.2017 23:25

K89a91r68e22l 69V39a45š50í69č43e27k 5835237897901

"dosazeni snizeni ztrat zdi", to je dobre, az na to, ze to snizeni ztrat ma navratnost 100 let, to jste opravdu myslitel, zvyseni pocitoveho teplotniho komfortu, mate jeste nejaka hesla z letaku stavebni firmy

+1/0
21.3.2017 11:37

V12l50a55d88i63m41í12r 37H72r58u74b73ý 4257923124109

Nevím jak Vy. Mě už na národní škole učili, že teplotu v místnosti vnímám odlišně, je-li ochlazována jen jedna stěna v místnosti proti dvěma ochlazovaným stěnám, či dokonce i stropu. Již sto let je znám "vliv chladných stěn" a je i matematicky vyčíslen. Že o něm vy nic netušíte neznamená, že se musíte těm, kdo o něm referují vysmívat. Nejedná se "jen" o heslo z letáku. Jedná se o skutečnost. (Pokud si vzpomenete na mladší roky, kdy kamna byla na jednom konci místnosti a ochlazovaná zeď na druhé, jistě si vzpomenete na to, že od zdi "čišelo" - vliv chladné stěny.)

PS: Vysvětlíte už konečně, jak jste přišel na nesmysl návratnosti za 100 let? Když je prokazatelně zhruba třetinová? (Souhlasím, že ani to není nic moc.)

0/−1
21.3.2017 15:37

K94a69r91e13l 67V40a27š75í59č27e91k 5275807647621

umite si Vy EINSTEINE precist ten muj prispevek a cisla v nem udavana? najdete si prispevky o syndromu nemocnych budov: tento syndrom je vyvolan napr. zateplenim , ktere zamezi prirozenou cirkulaci vzduchu a v budovach s timo syndromem trpi caseji jejich obyvatele nekterymi nemocemi. co se tyka navratnosti 100 let, tak ty vypocty, Vy Einsteine, jsou v mem prispevku, dovedete vynasobit 70 tis. rocni uspora x 100 le=7 mil, investice, ktere stalo zkrasleni domu, o kterem pisi, prestante fabulovat o matematice, kdyz neovladate deleni a procenta

+1/−1
21.3.2017 17:25

P52e83t59r 72D76r96a19p24a44l 3195408513655

problém je asi v tom, že pod pojmem zateplení je i revitalizace toho, co již odsloužilo. Ano, pokud budu uvažovat jen v intencích náklady vs. úspora, tak se to nevyplatí (asi 5 let po zateplení jsem si vedl statistiku). Ale už zapomínáte na to, že v naprosté většině takto revitalizovaných budov(paneláky) byla okna, která nejen že netěsnila, ale mnohdy je člověk ani neotvíral z obavy, že mu vypadnou na ulici.

+1/0
20.3.2017 7:49

K85a85r73e17l 36V61a30š12í11č47e85k 5955747107811

okna byla v poradku, to jsem jiz uvedl, deset ci spise 15 let by vydrzela, plisne se objevily až po výměně oken, já jsem si ponechal původní a plísně jsem neměl. a rozhodně nehrozilo nebezpečí, že by vypadla, znám idioty kteří vyměnili okna v 15 let starem ci novem domě, to už jsou úplní blbci. Pozval jsem si kolega stavebního inženýra, zkontroloval moje dřevěná okna, což ani nemusel, vidím to sám, on a ještě kolega architekt potvrdil, že fasáda je v dobrém stavu.

tady jaksi někdo nevidí, že někomu šlo o zakázku. Vyměnily se balkóny a sousedka, která v domě bydlí, mi potvrdila, že se na balkóně mohou upéci. namontoval se tam průhledný plast, skleníkový efekt.

Natěrač a geniální zemědělský inženýr se radují, že to je teď hezké, jak to bude vypadat za pár let, to už se nedozvědí

Denně chodím kolem domu, na fasádě udělali sloupky z polystyrenu, aby to bylo "hezké". ̈vidím polámaný, rozlámaný a drolící se polystyren.

Stačí zvolit hesla a šťastní chudáci je šťastně opakují

+2/0
20.3.2017 9:32

P63e48t50r 55D54r60a61p46a77l 3235658503965

jak už píšu dole, vaše zkušenost je nepřenositelná na ostatní, nebydlíme všichni v domech stejné technologie a stejného stáří

+1/0
20.3.2017 9:46

J59i76ř68í 58H98a75r19t73l 6406270208536

Milý pane, myslím, že zateplení není jen o návratnosti investice za spotřebované nebo nespotřebované teplo. Bydlím v 41 let starém 8.patrovém paneláku u kterého je počítaná životnost cca 50let. Posledních 5let se mi začala v bytě objevovat plíseň, ale neřekl bych, že to bylo z důvodu výměny plastových oken ( cca před 10 lety), ale z důvodu zhoršujícího se stavu paneláku. Mně se totiž začala dělat plísen od podlahy tam kde je spojení dvou panelů v délce dvou pokojů směrem na západ ( nejstudenější místo v mém bytě, zbytek situovaný na jih). Loni jsme udělali celkové zateplení. Máme 40 bytových jednotek a brali jsme si na to úvěr 6mil.Kč. Celková cena byla asi 6,2mil.Kč , která se nám nedávno ponížila na 5mil.Kč , protože jsme dostali na dotaci od IROPu asi 1,2mil.Kč. Mně jako majiteli bytu 3+1 se díky zateplování zvedla platba do společného fondu oprav o pouhých 355Kč/měsíc. Nyní máme za sebou první zimu po zateplení a já Vám s klidným srcem a svědomím mohu jen řící ZATEPLENÍ ANO. Zvýšil se nám komfort bydlení, po plísních ani stopa, spotřeba tepla šla dolů oproti předchozímu roku a věřím tomu, že se nám i prodlouží doba životnosti našeho paneláku. S větráním to také nepřeháním, stačí otevřít okno nebo balkonové dveře na 5minut každou 1 nebo 2 hodiny, jen aby se vyměnil vzduch. Né větrat hodinu, aby prochladly zdi, to pak opravdu neušetříte. Dokonce jsem byl překvapený, že když v lednu uhodily mrazy, tak jsme doma měli vlhkost 30-35% . Normálně ji máme kolem 45%.

+2/−2
20.3.2017 7:28

K12a42r49e82l 21V86a80š32í18č41e79k 5695897947211

zvýšil se Vám fond oprav o pouhých 355 kč a ušetřil jste na vytápění 150 kč měsičně. Nejlepší, když můj další kolega uvádí, že má jiný tepelný pocit, když sáhne na okna, plastová. Nejlepší je šťastně opakovat hesla z letáků, že klesne hladina hluku, ano, prostý člověk se nechá nalejt na cokoliv, stačí zvolit správná hesla. Záloha za vytápění je tak 900 kč měsíčně, takže jste po zateplení ušetřil opravdu tak těch 150 kč měsíčně, ještě si chrochtáte

+1/0
20.3.2017 7:46

J35i34ř36í 38H22a95r78t14l 6506690278466

Pane Vašíček, já s Vámi nepolemizuji o tom, zda se mi investice do zateplení vrátí ještě za mého života. Navíc ještě ani nemohu říci kolik vlastně ušetříme díky zateplení, protože se nám teplo počítá za celý kalendářní rok. Takže až příští rok budu moci spolu porovnat rok 2015 s rokem 2017, protože rok 2016 jsme měli půl sezony bez zateplení a půl sezony s částečným zateplením,protože nám to dodělali v listopadu. Pro mě bylo hlavní, že se mi zateplením změnil komfort bydlení, topení také netopilo, tak jako předchozí zimu a doma bylo krásně teplo a věřím, že se nám prodlouží i životnost našeho paneláku. Jinak hned vedle našeho domu stojí ještě jeden totožný dům, takže máme srovnání každý měsíc a za teplo jsme platili méně. Ale ono to není vše jen o výměněn oken nebo zateplení. Byly časy kdy jsme ročně platili za teplo i o 100000Kč více než vedlejší dům. Po zjištění, že si nechali udělat vyvážení topné soustavy, jsme to nechali udělat také. Existují různé způsoby vyvážení topné soustavy a nám se nakonec podařilo dostat s placením za teplo ještě níže než má vedlejší dům. A teď se zateplením jim jak se říká " Dáváme nafrak o parník" . Přeji hezký den.

0/0
20.3.2017 9:17

K74a34r71e89l 17V32a45š10í58č29e96k 5945117787691

Polystyren Vám přitápí dům, že. nakonec se nám podařilo dostat s placením níže než má vedlejší dům, ale vlastně nevíte o kolik, ale ušetřili jste, nevíte kolik, nepochybuji, že s návratnosti 150 let

+1/0
20.3.2017 9:40

V74l51a44d87i87m19í79r 97H48r16u90b80ý 4417153624449

Vy víte stejné kulové, ale víte, že se to nevyplatilo. Vynikající schopnost!!

+1/−1
20.3.2017 10:39

J42i51ř69í 43H56a82r69t89l 6626660598206

Jinak zde jsou stránky našeho SVJ http://svj738hostinne.wz.cz/

a zde jak vypádá náš dům po zateplení http://svj738hostinne.wz.cz/Foto5.html

;-D;-D;-D

0/0
20.3.2017 9:21

K75a15r39e43l 21V27a18š39í98č34e38k 5585657547731

plísně nesouvisely s výměnou oken, jak to víte. Po plísních ani památky, a co za pár let? Polystyren určitě prodlouží životnost domu, to jo. stálo Vás to 150 tis. Kč a platíte cca 900 kč měsíčně, ale ani sám nevíte, kolik se ušetřilo, tak si vydělte 150 tis.: 2400Kč, těch 2400 kč to je tak maximální roční úspora na byt, ale ZATEPLENÍ ANO. Je to dobrá věc, hlásilo to Rádio ̈Jerevan.

+1/0
20.3.2017 9:37

J50i10ř41í 63H68a52r65t62l 6616590198366

Pane Vašíček, vy se pořád oháníte návratností. Už jsem Vám psal, že zateplení není o návratnosti. Ikdyž na jednu stranu možná je. Jelikož žiji v paneláku starém 41let a loni jsme ho kompletně zrevitalizovali, tak v něm možná dalších 40let budu moci bydlet. No počítaná životnost paneláku je cca 50let, takže třeba vedlejší dům pokud něco nebude dělat, začne mít za 10let potíže s bydlením a za 20let už bude dům třeba neobyvatelný. Takže se ti lidé třeba budou muset vystěhovat a hledat jiné bydlení. No to už mi těch 150tis.Kč nepřijde tolik oproti třeba 1,5mil.Kč za byt 3+1 (samozřejmě s ohledem na lokalitu,ale u nás jsou takové ceny). V Praze je nejspíš 1,5mil.Kč málo i na garsonku.

+1/0
20.3.2017 10:02

K27a67r74e96l 35V51a29š87í71č11e61k 5465307877531

Takže, za prvé, okna zdevastovaná nebyla, já jsem okna nevyměnil, pra jsem doma a sušil prádlo a plísně jsem neměl.Plísně souvisí se snahami o energeické úspory. Za socialismu, když se větralo a topilo pánubohu dokořán, nikdo plísně neměl. Plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, kterou se ta nová okna těsní, to jsem se kupodivu dočetl v knize "Vše o energetických úsporách". Ta dřevěná okna by vydržela v pohodě ještě deset či spíše patnáct let. Znám ovšem i idioty, kteří vyměnili 15 let stará okna. Můj kolega se přesvědčil o životnosti plastových oken, po 15 letech jsou na vyhození. §kdybyste si přečetli knihu arch. Eugena Nagye: Nízkoenergetické domy, tak byste se dozvěděli, že životnost plastových oken se nedá spolehlivě odhadnout kvůli nedostatečným zkušenostem a začíná na 15 tleech. místo např. úsporných žárovek atd,.bych řešil zákaz výroby a prodeje v EU elektrospotřebičů se stand by režimem, tedy vypínání dálkovým ovládáním. 'Uvádí sem že v SRN dotuje provoz těchto spotřebičů jedna elektrárna

+1/0
20.3.2017 6:36

P14e42t26r 40D84r90a38p94a48l 3615348943505

tak to ste měl štěstí, já usel mít v zimě na parapetu srolovanou deku, protože když sněžilo, tak ten sníh lítal dovnitř. vaši zkušenost vám neberu, ale je nepřenositelná na většinu

+2/0
20.3.2017 7:53

J33i48ř75í 80Z60á18ř81e21c40k58ý 5404328234355

Dobrý den,

nejstarší plastové okno, které máme doma, letos oslaví 25 let a na vyhození určitě není. Těsní docela dobře.

Plastová okna mají ale jiné problémy :

1. Kolik jejich uživatelů/majitelů ví, že je potřeba je seřídit 2x ročně na zimní a letní provoz ? Moc jich nebude.

2. Kování - po cca 3-5 letech je v případě potřeby velký problém sehnat náhradní díly ke kování - bude štěstí, pokud se podaří sehnat jiné, ale kompletní kování na celé okno, což řešení problému silně podraží.

3. Stálobarevnost plastu - zvláště u bílého provedení - k výrobě se totiž nepoužívá stejný materiál.

4. Kvalita montáže - dost často docela hrůza

0/0
21.3.2017 2:57

M84i78r98e79k 27T48u63r21e57č28e42k 4773512350392

Znam lidi kteri plastova okna menila uz po treti.

0/0
22.3.2017 9:39

V78l58a73d26i33m47í47r 61H84r64u68b78ý 4707913124669

Plíseň v bytě? Mimořádně mizerně provedená tepelná izolace. Pokud nevíte, proč to tvrdím, zopakujte si fyziku ze střední školy: rosný bod, parciální tlak páry.

0/0
19.3.2017 23:38
Foto

J98a61r76o12s20l69a62v 54H77a11l68u36z28a 2616284409408

Můj projektant to nazval zateplení verze 1.0 a opravdu dobré bude od verze 3.0, tj to současné se strhne, okna se vymění a začne se znovu. Současné zateplení často nerespektuje detaily napojení izolace na okna, kde se plíseň vyskytuje nejčastěji. Jinak i při dobře provedené izolaci k plísním dochází vzhledem k nedostatečnému větrání - původní okna větrají i zavřená, plastová těsní tak dobře, že může nastat problém s vařením na plynu. Často se potom stává, že jsou okna otevřená na mikroventilaci, která celou úsporu pošle do háje.

0/0
19.3.2017 23:58
Foto

J85a11n79a 81K58o95z11á47k41o46v94á 61V79o84l50r64á26b74o77v88á 9583364685881

Připadala jsem si jako cvok, když jsem do úmoru vysvětlovala, že tzv. mikroventilace je jen vznešený název pro mírně netěsnící dřevěná okna a bàc ho! Sousedi si dokonce pozvali odborníka, aby poradil za velké peníze co s plísněmi. Výsledky? Nesušit v byte prádlo, koupit digestoř a hlavně větrat. S nekvalitním zateplením dělat nelze nic. Ale hlavně, že ušetřili.

+2/0
20.3.2017 4:21

V20l71a55d45i77m35í65r 13H50r48u40b16ý 4107863274139

Jenže nikdo jim nesliboval, že ušetří zateplením n e k v a l i t n í m. Předpokládám.

0/−1
20.3.2017 10:21

M79i11r72e37k 25T59u26r31e83č85e62k 4443522610512

A co tak tedy obejit (ne)kvalitni zatepleni, "kvalitne" usetrit naklady a jeste nemit ty problemy jako bonus ?? :-)

0/0
22.3.2017 9:47

K36a74r20e92l 47V34a55š11í62č21e38k 5585387457191

Ty plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, ktera zvetrava, precetl jsem si to v knize Vše o energetickych usporach, ktera stala v Levnych knihach 39 Kč

0/0
20.3.2017 10:03

V57l26a87d60i84m77í35r 94H60r94u21b38ý 4237933484139

Plísně souvisí především s možností kondenzace vodní páry, obsažené ve vzduchu. Tepelně izolovaná konstrukce, provedená podle současných norem má (pro venkovní teplotu - 15 oC a vnitřní + 22 oC) vnitřní povrchovou teplotu izolované stěny 21,5 oC. Pokud si vzpomenete na učivo ze střední (ba i základní) školy, musí Vám být jasné, že aby na takto teplém povrchu kondenzovala vzdušná vlhkost vzduchu 22 oC teplého, musel by tento mít vlhkost téměř 100%. A v té byste nevydržel a dávno větral. Ergo: Tepelná izolace musela být (alespoň v kritických místech) provedena mizerně (ať už z důvodů mizerné projekce, vlastního provedení či obého).

+1/0
20.3.2017 10:35

V67l97a86d88i79m35í75r 34H65r55u54b70ý 4747143304669

Podstata toho výpočtu je opravdu jednoduchá. Může ji použít i průměrný středoškolák. Jistě jste si i Vy provedl přepočet (když tak hrubými výrazy hodnocení auditora napadáte). Kolik Vám vyšlo?

Při zateplení vnějších stěn a stropů pod půdou (případně ploché střechy) a výměně všech výplní otvorů, se běžně dosahuje úspor 45 ÷ 55 % původní spotřeby. Teoretickým výpočtem i následným ověřením v praxi (ověření se provádí u veřejných budov, kde lze předpokládat shodný provoz před i po zateplení).

Mimochodem: P o d s t a t n o u podmínkou úspěšnosti zateplení je nové nastavení regulátorů vytápění a hydraulická regulace topné soustavy. Byla ve Vámi uváděném případě tato podmínka splněna.

To jsou dlouhou zkušeností prověřená fakta. Fakta - navzdory velmi geniálním architektům, kterým se zřejmě nelíbí nové fasády (jinak si ty nepravdy neumím vysvětlit).

0/0
19.3.2017 23:00

V92l48a75d14i28m64í10r 65H58r48u24b41ý 4517223264879

Víte, že někteří blbci si neumí spočítat, co se opravdu vyplatí nájemníkům. Umí spočítat, zda je rentabilní z hlediska celospolečenského. Není - pokud považujeme prostou návratnost 30 až 40 let za nerentabilní (ačkoliv běžná návratnost nákladů na stavební práce bývá obecně nižší). Nevyplatila by se tedy ani spotřebitelům energie.

Jenže - jak jistě pochopí i lehce retardovaný - právě proto jsou náklady na zateplení dotovány (je to důvod jakékoliv dotace). Při dotaci 65 ÷ 70 (÷ 85) % je ovšem pro spotřebitele energie návratnost 10 ÷ 12 (÷ 6) let.

Jako majitel i uživatel objektu bych k výši nákladů na energie započítal (byť třeba budoucí) úsporu za nezbytnou výměnu zdevastovaných oken a dalšího vybavení objektu (zpravidla např. okapů).

Takže je třeba uvádět, komu že se zateplení nevyplatí a jaké jsou jeho náklady (plné, dotované, ...).

0/0
19.3.2017 22:48

K68a71r35e90l 40V58a30š77í89č21e35k 5295327807341

Není to tak dávno, co se stavělo s použitím azbestu..

Ten polystyren pro účely zateplení se v našem regionu sytí látkami, které jsou bioakumulativní a účinek na lidské zdraví je neznámý

+2/0
20.3.2017 9:43

K84a89r90e71l 30V55a71š97í48č42e85k 5325307857611

Z celospolečenského hlediska je rentabilní, dotovat něco, co má návratnost 100 let a životnost toho polystyrenu je sto let? to asi hlásilo Rádio Jerevan, že? podobně společnsky prospěšné je dotovat sluneční elektrárny Zemka a dalších, které vyrábějí elektřinu i v noci, protože na koilektory svítí reflektory, ano? Ale je ekologická energie

+1/0
20.3.2017 9:48

V91l23a42d37i82m16í41r 94H75r61u88b55ý 4367373534749

Ta návratnost je (jak už jsem uvedl) kolem 30 až 40 let. Ovšem dotujícímu se nevrátí nikdy nic. Dotuje se z jiných důvodů (zde z důvodů úspory primární energie).

Jenže ve Vašem blogu popisujete situaci nájemníků (a nejspíš majitelů bytů). A ti přece počítají návratnost svých peněz. Nebo to vidí jinak?

Vy máte "ve vašem regionu" jiný polystyren, než v regionech jiných? Mimochodem: radio Jerevan (dnes reálně hoaxové kecy) jsou nejspíš ty látky, o kterých nic nevíme, ale kterých se máme bát.

0/0
20.3.2017 10:19

K46a36r67e89l 55V61a31š54í66č23e10k 5375517967711

v regionu stredni a vychodni Evropy, ujvadel to jeden ekologicky porad ceske televize, muj soused, elektroinzenyr, energetik, mi rikal, ze se to syti proto, aby se to rychle nerozpadlo, nebo nehorlo,

podobne se syti klavesnice nebo koberce ale jinymi latkami, ktere se ale udajne rovnez ukladaji do lidskeho organismu

+1/0
20.3.2017 14:48

V96l57a14d58i42m15í89r 52H50r78u57b94ý 4947673654269

Jo, jo. Povídálků je. Je jich i plný internet. A všichni mají spoustu "znalostí" To radio Jeravan je úplný hadr. Ba i Rudé právo bledne.

0/0
20.3.2017 23:28

V71á21c88l21a85v 93V28a70n46ě61k 3202815252917

Dobrý večer ,ano ano

+1/0
19.3.2017 22:18



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.