Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a81n 41R91á27ž 1159323624620

V žádném případě nechci zpochybňovat Vaše výpočty, neb i mně je jasné, že se investice do zateplení nemůže za dobu mého života vrátit. Ale co se týká mého domu, tak úspora peněz v rozhodování dům zateplit byl zcela opomenutelným faktorem. Hlavním důvodem bylo zvýšení pocitového teplotního komfortu, kterého bylo dosaženo snížením ztrát zdí tím i kolísání teploty v obytných místnostech. Jinak řečeno termostat pracující v intervalu plus minus 1st.C. nevytvářel nepříjemné rozdíly v temperování místností, což ve svém důsledku způsobilo i to, že termohlavice na radiátoru v ložnici v noci radiátor vůbec nazapiná, což před zateplením dělal v hodinových intervalech.

0/0
20.3.2017 19:32

K80a24r62e69l 64V97a20š78í21č93e22k 5775377777841

tö je fakt dobre, teplotni komfort jako argument, mozna by byla vhodna zemljanka, predpokladam, ze dum je stary ci novy 30 ci 40 let a nejak teplotni komfort nikoho netankoval, jeste matraci za 15 tis. kc, aby se pekne spalo kastroly od Zepteru za 30 tis., aby se dobre varilo a masazni kresĺo za 30 tis., aby nebolely zada, fakt dobry

+2/0
20.3.2017 20:18

V15l75a59d77i21m21í94r 72H62r79u58b55ý 4137643934939

Hloupost - dřevěnou lavici jako lože, houni na přikrytí, topení jen přes den (nutnost, to se vaří).

+1/0
20.3.2017 23:25

K29a36r91e97l 40V79a97š75í72č14e24k 5155167807751

"dosazeni snizeni ztrat zdi", to je dobre, az na to, ze to snizeni ztrat ma navratnost 100 let, to jste opravdu myslitel, zvyseni pocitoveho teplotniho komfortu, mate jeste nejaka hesla z letaku stavebni firmy

+1/0
21.3.2017 11:37

V41l13a56d86i50m55í54r 50H50r84u51b98ý 4887163524169

Nevím jak Vy. Mě už na národní škole učili, že teplotu v místnosti vnímám odlišně, je-li ochlazována jen jedna stěna v místnosti proti dvěma ochlazovaným stěnám, či dokonce i stropu. Již sto let je znám "vliv chladných stěn" a je i matematicky vyčíslen. Že o něm vy nic netušíte neznamená, že se musíte těm, kdo o něm referují vysmívat. Nejedná se "jen" o heslo z letáku. Jedná se o skutečnost. (Pokud si vzpomenete na mladší roky, kdy kamna byla na jednom konci místnosti a ochlazovaná zeď na druhé, jistě si vzpomenete na to, že od zdi "čišelo" - vliv chladné stěny.)

PS: Vysvětlíte už konečně, jak jste přišel na nesmysl návratnosti za 100 let? Když je prokazatelně zhruba třetinová? (Souhlasím, že ani to není nic moc.)

0/−1
21.3.2017 15:37

K23a26r10e91l 51V45a79š54í34č77e83k 5145167957881

umite si Vy EINSTEINE precist ten muj prispevek a cisla v nem udavana? najdete si prispevky o syndromu nemocnych budov: tento syndrom je vyvolan napr. zateplenim , ktere zamezi prirozenou cirkulaci vzduchu a v budovach s timo syndromem trpi caseji jejich obyvatele nekterymi nemocemi. co se tyka navratnosti 100 let, tak ty vypocty, Vy Einsteine, jsou v mem prispevku, dovedete vynasobit 70 tis. rocni uspora x 100 le=7 mil, investice, ktere stalo zkrasleni domu, o kterem pisi, prestante fabulovat o matematice, kdyz neovladate deleni a procenta

+1/−1
21.3.2017 17:25

P66e81t14r 27D51r56a77p53a47l 3745848503225

problém je asi v tom, že pod pojmem zateplení je i revitalizace toho, co již odsloužilo. Ano, pokud budu uvažovat jen v intencích náklady vs. úspora, tak se to nevyplatí (asi 5 let po zateplení jsem si vedl statistiku). Ale už zapomínáte na to, že v naprosté většině takto revitalizovaných budov(paneláky) byla okna, která nejen že netěsnila, ale mnohdy je člověk ani neotvíral z obavy, že mu vypadnou na ulici.

+1/0
20.3.2017 7:49

K87a79r18e69l 30V97a10š87í15č87e33k 5945327117611

okna byla v poradku, to jsem jiz uvedl, deset ci spise 15 let by vydrzela, plisne se objevily až po výměně oken, já jsem si ponechal původní a plísně jsem neměl. a rozhodně nehrozilo nebezpečí, že by vypadla, znám idioty kteří vyměnili okna v 15 let starem ci novem domě, to už jsou úplní blbci. Pozval jsem si kolega stavebního inženýra, zkontroloval moje dřevěná okna, což ani nemusel, vidím to sám, on a ještě kolega architekt potvrdil, že fasáda je v dobrém stavu.

tady jaksi někdo nevidí, že někomu šlo o zakázku. Vyměnily se balkóny a sousedka, která v domě bydlí, mi potvrdila, že se na balkóně mohou upéci. namontoval se tam průhledný plast, skleníkový efekt.

Natěrač a geniální zemědělský inženýr se radují, že to je teď hezké, jak to bude vypadat za pár let, to už se nedozvědí

Denně chodím kolem domu, na fasádě udělali sloupky z polystyrenu, aby to bylo "hezké". ̈vidím polámaný, rozlámaný a drolící se polystyren.

Stačí zvolit hesla a šťastní chudáci je šťastně opakují

+2/0
20.3.2017 9:32

P71e70t49r 43D54r95a83p27a84l 3875108593455

jak už píšu dole, vaše zkušenost je nepřenositelná na ostatní, nebydlíme všichni v domech stejné technologie a stejného stáří

+1/0
20.3.2017 9:46

J72i61ř27í 66H93a67r65t53l 6686240838186

Milý pane, myslím, že zateplení není jen o návratnosti investice za spotřebované nebo nespotřebované teplo. Bydlím v 41 let starém 8.patrovém paneláku u kterého je počítaná životnost cca 50let. Posledních 5let se mi začala v bytě objevovat plíseň, ale neřekl bych, že to bylo z důvodu výměny plastových oken ( cca před 10 lety), ale z důvodu zhoršujícího se stavu paneláku. Mně se totiž začala dělat plísen od podlahy tam kde je spojení dvou panelů v délce dvou pokojů směrem na západ ( nejstudenější místo v mém bytě, zbytek situovaný na jih). Loni jsme udělali celkové zateplení. Máme 40 bytových jednotek a brali jsme si na to úvěr 6mil.Kč. Celková cena byla asi 6,2mil.Kč , která se nám nedávno ponížila na 5mil.Kč , protože jsme dostali na dotaci od IROPu asi 1,2mil.Kč. Mně jako majiteli bytu 3+1 se díky zateplování zvedla platba do společného fondu oprav o pouhých 355Kč/měsíc. Nyní máme za sebou první zimu po zateplení a já Vám s klidným srcem a svědomím mohu jen řící ZATEPLENÍ ANO. Zvýšil se nám komfort bydlení, po plísních ani stopa, spotřeba tepla šla dolů oproti předchozímu roku a věřím tomu, že se nám i prodlouží doba životnosti našeho paneláku. S větráním to také nepřeháním, stačí otevřít okno nebo balkonové dveře na 5minut každou 1 nebo 2 hodiny, jen aby se vyměnil vzduch. Né větrat hodinu, aby prochladly zdi, to pak opravdu neušetříte. Dokonce jsem byl překvapený, že když v lednu uhodily mrazy, tak jsme doma měli vlhkost 30-35% . Normálně ji máme kolem 45%.

+2/−2
20.3.2017 7:28

K94a10r60e92l 79V31a28š54í25č80e75k 5355507957261

zvýšil se Vám fond oprav o pouhých 355 kč a ušetřil jste na vytápění 150 kč měsičně. Nejlepší, když můj další kolega uvádí, že má jiný tepelný pocit, když sáhne na okna, plastová. Nejlepší je šťastně opakovat hesla z letáků, že klesne hladina hluku, ano, prostý člověk se nechá nalejt na cokoliv, stačí zvolit správná hesla. Záloha za vytápění je tak 900 kč měsíčně, takže jste po zateplení ušetřil opravdu tak těch 150 kč měsíčně, ještě si chrochtáte

+1/0
20.3.2017 7:46

J14i61ř32í 80H29a47r64t25l 6536700668116

Pane Vašíček, já s Vámi nepolemizuji o tom, zda se mi investice do zateplení vrátí ještě za mého života. Navíc ještě ani nemohu říci kolik vlastně ušetříme díky zateplení, protože se nám teplo počítá za celý kalendářní rok. Takže až příští rok budu moci spolu porovnat rok 2015 s rokem 2017, protože rok 2016 jsme měli půl sezony bez zateplení a půl sezony s částečným zateplením,protože nám to dodělali v listopadu. Pro mě bylo hlavní, že se mi zateplením změnil komfort bydlení, topení také netopilo, tak jako předchozí zimu a doma bylo krásně teplo a věřím, že se nám prodlouží i životnost našeho paneláku. Jinak hned vedle našeho domu stojí ještě jeden totožný dům, takže máme srovnání každý měsíc a za teplo jsme platili méně. Ale ono to není vše jen o výměněn oken nebo zateplení. Byly časy kdy jsme ročně platili za teplo i o 100000Kč více než vedlejší dům. Po zjištění, že si nechali udělat vyvážení topné soustavy, jsme to nechali udělat také. Existují různé způsoby vyvážení topné soustavy a nám se nakonec podařilo dostat s placením za teplo ještě níže než má vedlejší dům. A teď se zateplením jim jak se říká " Dáváme nafrak o parník" . Přeji hezký den.

0/0
20.3.2017 9:17

K64a44r18e12l 56V65a35š58í94č32e34k 5155667817141

Polystyren Vám přitápí dům, že. nakonec se nám podařilo dostat s placením níže než má vedlejší dům, ale vlastně nevíte o kolik, ale ušetřili jste, nevíte kolik, nepochybuji, že s návratnosti 150 let

+1/0
20.3.2017 9:40

V30l91a84d91i25m96í50r 61H90r45u42b63ý 4697403844179

Vy víte stejné kulové, ale víte, že se to nevyplatilo. Vynikající schopnost!!

+1/−1
20.3.2017 10:39

J32i22ř30í 62H19a16r77t28l 6686250478306

Jinak zde jsou stránky našeho SVJ http://svj738hostinne.wz.cz/

a zde jak vypádá náš dům po zateplení http://svj738hostinne.wz.cz/Foto5.html

;-D;-D;-D

0/0
20.3.2017 9:21

K80a37r27e24l 47V43a43š32í67č77e51k 5135247827261

plísně nesouvisely s výměnou oken, jak to víte. Po plísních ani památky, a co za pár let? Polystyren určitě prodlouží životnost domu, to jo. stálo Vás to 150 tis. Kč a platíte cca 900 kč měsíčně, ale ani sám nevíte, kolik se ušetřilo, tak si vydělte 150 tis.: 2400Kč, těch 2400 kč to je tak maximální roční úspora na byt, ale ZATEPLENÍ ANO. Je to dobrá věc, hlásilo to Rádio ̈Jerevan.

+1/0
20.3.2017 9:37

J65i24ř11í 64H27a20r25t12l 6926460288946

Pane Vašíček, vy se pořád oháníte návratností. Už jsem Vám psal, že zateplení není o návratnosti. Ikdyž na jednu stranu možná je. Jelikož žiji v paneláku starém 41let a loni jsme ho kompletně zrevitalizovali, tak v něm možná dalších 40let budu moci bydlet. No počítaná životnost paneláku je cca 50let, takže třeba vedlejší dům pokud něco nebude dělat, začne mít za 10let potíže s bydlením a za 20let už bude dům třeba neobyvatelný. Takže se ti lidé třeba budou muset vystěhovat a hledat jiné bydlení. No to už mi těch 150tis.Kč nepřijde tolik oproti třeba 1,5mil.Kč za byt 3+1 (samozřejmě s ohledem na lokalitu,ale u nás jsou takové ceny). V Praze je nejspíš 1,5mil.Kč málo i na garsonku.

+1/0
20.3.2017 10:02

K23a23r65e32l 10V59a29š80í63č28e28k 5255367967611

Takže, za prvé, okna zdevastovaná nebyla, já jsem okna nevyměnil, pra jsem doma a sušil prádlo a plísně jsem neměl.Plísně souvisí se snahami o energeické úspory. Za socialismu, když se větralo a topilo pánubohu dokořán, nikdo plísně neměl. Plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, kterou se ta nová okna těsní, to jsem se kupodivu dočetl v knize "Vše o energetických úsporách". Ta dřevěná okna by vydržela v pohodě ještě deset či spíše patnáct let. Znám ovšem i idioty, kteří vyměnili 15 let stará okna. Můj kolega se přesvědčil o životnosti plastových oken, po 15 letech jsou na vyhození. §kdybyste si přečetli knihu arch. Eugena Nagye: Nízkoenergetické domy, tak byste se dozvěděli, že životnost plastových oken se nedá spolehlivě odhadnout kvůli nedostatečným zkušenostem a začíná na 15 tleech. místo např. úsporných žárovek atd,.bych řešil zákaz výroby a prodeje v EU elektrospotřebičů se stand by režimem, tedy vypínání dálkovým ovládáním. 'Uvádí sem že v SRN dotuje provoz těchto spotřebičů jedna elektrárna

+1/0
20.3.2017 6:36

P48e53t70r 26D48r36a89p21a14l 3675598303205

tak to ste měl štěstí, já usel mít v zimě na parapetu srolovanou deku, protože když sněžilo, tak ten sníh lítal dovnitř. vaši zkušenost vám neberu, ale je nepřenositelná na většinu

+2/0
20.3.2017 7:53

J64i35ř34í 76Z29á47ř29e18c12k55ý 5514528934125

Dobrý den,

nejstarší plastové okno, které máme doma, letos oslaví 25 let a na vyhození určitě není. Těsní docela dobře.

Plastová okna mají ale jiné problémy :

1. Kolik jejich uživatelů/majitelů ví, že je potřeba je seřídit 2x ročně na zimní a letní provoz ? Moc jich nebude.

2. Kování - po cca 3-5 letech je v případě potřeby velký problém sehnat náhradní díly ke kování - bude štěstí, pokud se podaří sehnat jiné, ale kompletní kování na celé okno, což řešení problému silně podraží.

3. Stálobarevnost plastu - zvláště u bílého provedení - k výrobě se totiž nepoužívá stejný materiál.

4. Kvalita montáže - dost často docela hrůza

0/0
21.3.2017 2:57

M62i47r94e84k 38T29u57r75e57č31e29k 4783672330122

Znam lidi kteri plastova okna menila uz po treti.

0/0
22.3.2017 9:39

V60l64a49d39i18m25í37r 93H50r95u87b77ý 4527463974299

Plíseň v bytě? Mimořádně mizerně provedená tepelná izolace. Pokud nevíte, proč to tvrdím, zopakujte si fyziku ze střední školy: rosný bod, parciální tlak páry.

0/0
19.3.2017 23:38
Foto

J72a54r34o36s73l18a81v 31H10a62l88u77z12a 2576494789948

Můj projektant to nazval zateplení verze 1.0 a opravdu dobré bude od verze 3.0, tj to současné se strhne, okna se vymění a začne se znovu. Současné zateplení často nerespektuje detaily napojení izolace na okna, kde se plíseň vyskytuje nejčastěji. Jinak i při dobře provedené izolaci k plísním dochází vzhledem k nedostatečnému větrání - původní okna větrají i zavřená, plastová těsní tak dobře, že může nastat problém s vařením na plynu. Často se potom stává, že jsou okna otevřená na mikroventilaci, která celou úsporu pošle do háje.

0/0
19.3.2017 23:58
Foto

J16a50n89a 11K23o84z85á35k53o54v87á 49V51o14l38r58á12b55o34v43á 9963384515811

Připadala jsem si jako cvok, když jsem do úmoru vysvětlovala, že tzv. mikroventilace je jen vznešený název pro mírně netěsnící dřevěná okna a bàc ho! Sousedi si dokonce pozvali odborníka, aby poradil za velké peníze co s plísněmi. Výsledky? Nesušit v byte prádlo, koupit digestoř a hlavně větrat. S nekvalitním zateplením dělat nelze nic. Ale hlavně, že ušetřili.

+2/0
20.3.2017 4:21

V27l38a55d35i59m90í92r 56H18r81u46b95ý 4177273594699

Jenže nikdo jim nesliboval, že ušetří zateplením n e k v a l i t n í m. Předpokládám.

0/−1
20.3.2017 10:21

M47i11r30e63k 92T81u57r58e60č28e98k 4113242450972

A co tak tedy obejit (ne)kvalitni zatepleni, "kvalitne" usetrit naklady a jeste nemit ty problemy jako bonus ?? :-)

0/0
22.3.2017 9:47

K77a97r18e82l 83V38a59š75í61č61e41k 5405687677411

Ty plísně souvisí s polyuretanovou hmotou, ktera zvetrava, precetl jsem si to v knize Vše o energetickych usporach, ktera stala v Levnych knihach 39 Kč

0/0
20.3.2017 10:03

V50l83a95d64i95m95í17r 87H87r45u80b96ý 4747403914909

Plísně souvisí především s možností kondenzace vodní páry, obsažené ve vzduchu. Tepelně izolovaná konstrukce, provedená podle současných norem má (pro venkovní teplotu - 15 oC a vnitřní + 22 oC) vnitřní povrchovou teplotu izolované stěny 21,5 oC. Pokud si vzpomenete na učivo ze střední (ba i základní) školy, musí Vám být jasné, že aby na takto teplém povrchu kondenzovala vzdušná vlhkost vzduchu 22 oC teplého, musel by tento mít vlhkost téměř 100%. A v té byste nevydržel a dávno větral. Ergo: Tepelná izolace musela být (alespoň v kritických místech) provedena mizerně (ať už z důvodů mizerné projekce, vlastního provedení či obého).

+1/0
20.3.2017 10:35

V41l72a83d67i97m98í43r 74H40r86u35b67ý 4127613504879

Podstata toho výpočtu je opravdu jednoduchá. Může ji použít i průměrný středoškolák. Jistě jste si i Vy provedl přepočet (když tak hrubými výrazy hodnocení auditora napadáte). Kolik Vám vyšlo?

Při zateplení vnějších stěn a stropů pod půdou (případně ploché střechy) a výměně všech výplní otvorů, se běžně dosahuje úspor 45 ÷ 55 % původní spotřeby. Teoretickým výpočtem i následným ověřením v praxi (ověření se provádí u veřejných budov, kde lze předpokládat shodný provoz před i po zateplení).

Mimochodem: P o d s t a t n o u podmínkou úspěšnosti zateplení je nové nastavení regulátorů vytápění a hydraulická regulace topné soustavy. Byla ve Vámi uváděném případě tato podmínka splněna.

To jsou dlouhou zkušeností prověřená fakta. Fakta - navzdory velmi geniálním architektům, kterým se zřejmě nelíbí nové fasády (jinak si ty nepravdy neumím vysvětlit).

0/0
19.3.2017 23:00

V89l28a76d24i15m59í48r 11H69r20u29b47ý 4137413844449

Víte, že někteří blbci si neumí spočítat, co se opravdu vyplatí nájemníkům. Umí spočítat, zda je rentabilní z hlediska celospolečenského. Není - pokud považujeme prostou návratnost 30 až 40 let za nerentabilní (ačkoliv běžná návratnost nákladů na stavební práce bývá obecně nižší). Nevyplatila by se tedy ani spotřebitelům energie.

Jenže - jak jistě pochopí i lehce retardovaný - právě proto jsou náklady na zateplení dotovány (je to důvod jakékoliv dotace). Při dotaci 65 ÷ 70 (÷ 85) % je ovšem pro spotřebitele energie návratnost 10 ÷ 12 (÷ 6) let.

Jako majitel i uživatel objektu bych k výši nákladů na energie započítal (byť třeba budoucí) úsporu za nezbytnou výměnu zdevastovaných oken a dalšího vybavení objektu (zpravidla např. okapů).

Takže je třeba uvádět, komu že se zateplení nevyplatí a jaké jsou jeho náklady (plné, dotované, ...).

0/0
19.3.2017 22:48

K69a69r98e67l 84V98a42š51í50č31e34k 5185707497841

Není to tak dávno, co se stavělo s použitím azbestu..

Ten polystyren pro účely zateplení se v našem regionu sytí látkami, které jsou bioakumulativní a účinek na lidské zdraví je neznámý

+2/0
20.3.2017 9:43

K36a94r91e16l 55V62a76š85í81č33e81k 5975877787951

Z celospolečenského hlediska je rentabilní, dotovat něco, co má návratnost 100 let a životnost toho polystyrenu je sto let? to asi hlásilo Rádio Jerevan, že? podobně společnsky prospěšné je dotovat sluneční elektrárny Zemka a dalších, které vyrábějí elektřinu i v noci, protože na koilektory svítí reflektory, ano? Ale je ekologická energie

+1/0
20.3.2017 9:48

V71l97a12d89i97m42í62r 81H13r90u84b35ý 4737833344409

Ta návratnost je (jak už jsem uvedl) kolem 30 až 40 let. Ovšem dotujícímu se nevrátí nikdy nic. Dotuje se z jiných důvodů (zde z důvodů úspory primární energie).

Jenže ve Vašem blogu popisujete situaci nájemníků (a nejspíš majitelů bytů). A ti přece počítají návratnost svých peněz. Nebo to vidí jinak?

Vy máte "ve vašem regionu" jiný polystyren, než v regionech jiných? Mimochodem: radio Jerevan (dnes reálně hoaxové kecy) jsou nejspíš ty látky, o kterých nic nevíme, ale kterých se máme bát.

0/0
20.3.2017 10:19

K40a30r34e92l 51V21a35š38í81č91e83k 5265437127111

v regionu stredni a vychodni Evropy, ujvadel to jeden ekologicky porad ceske televize, muj soused, elektroinzenyr, energetik, mi rikal, ze se to syti proto, aby se to rychle nerozpadlo, nebo nehorlo,

podobne se syti klavesnice nebo koberce ale jinymi latkami, ktere se ale udajne rovnez ukladaji do lidskeho organismu

+1/0
20.3.2017 14:48

V54l72a53d58i36m16í79r 50H52r73u22b87ý 4257703364129

Jo, jo. Povídálků je. Je jich i plný internet. A všichni mají spoustu "znalostí" To radio Jeravan je úplný hadr. Ba i Rudé právo bledne.

0/0
20.3.2017 23:28

V11á57c92l51a76v 62V84a54n60ě72k 3722185152577

Dobrý večer ,ano ano

+1/0
19.3.2017 22:18



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.