Anketa s představiteli politických stran, 2 roky po volbách

Anketa s tiskovými mluvčími politických stran zúčastněných ve vládě a opozici.

(Anketní otázky jsem kladl ještě před propuknutím kauzy Davida Ratha)

Pofobnou anketr jsem provedl před 2 lety před poslaneckými volbami, tehdy odpověděli jako první komunisté, tentokrát KDU-ČSL

Chtěl bych Vám položit několik ostázek, vzhledem k tomu, že se blíží 2 roky od voleb do Poslanecké sněmovny.

Jak hodnotíte téměř 2 roky činnosti vlády Petra Nečase, pracuje podle Vašeho názoru ve prospěch občanů naší země a jejich budoucnost, plní předvolební sliby?

Považujete tzv. reformy vlády P. Nečase za sociálně ohleduplné. Jsou tyto reformy nutné pro budoucnost naší země, pro zastavení zadlužování.

Za několik týdnů se bude konat druhý roční státní maturity. Jak hodnotíte způsob provádění státní maturity, co napověděl velký počet neúspěšných studentů v loňské statní maturitě, jaká opatřední byste navrhovali pro zvýšení úrovně znalostí našich žáků a studentů? Zaznamenali jste nedobrý vývoj výsledků našich studentů v mezinárodních srovnávacích testech PISA a TIMSS. Zaznanenali jste, že se v ČR a dalších zemí, převážně OECD konal výzkum zjišťování dovedností dospělých? Jak hodnotíte znalosti našich absolventů. Které předměty by měly být povinné pro všechny studenty ve státnich maturitách?

Jak hodnotíte vývoj v tzv. kauze plzeňských práv, tedy prodloužení akreditace Právnické fakulty ZČU. Jaké by měla být opatření, aby se podobným excesům trvale zabránilo, nebo se jejich vznik minimalizoval.

Jaká prorůstová opatřední pro zlepšení výkonu naši ekonomiky připravujete, nebo budete navrhovat.

Jaká opatření pro zkvalitnění života našich znevýhodněných občanů, invalidních a starobních důchodců, pro jejich důstojný život plánujete nebo budete navrhovat.

Jak vnímáte protesty, které se v uplnulých týdnech konaly v naší zemí, demostrace svolané tzv. Holešovskou výzvou, demonstraci zdravotně postižených na Palackého náměstí, demonstraci odborů 21. 4: na Václavském náměstí. Jak vnímáte výsledky průzkumů veřejného mínění, ve kterých značná část naši občanů vyjádřila názor, že současní politikové jsou ještě horší, než byli ti před listopadem 1989

V naší zemi je cca 8 proc. Nezaměstnaných, jak hodnotáte opatření vlády, např. povinné návštěvy nezaměstnaných na poštách, aby se zabrániklo údajnému zneuživání sociální dávek, přinesla reforma vyplácení dávek na úřadech práce nějaké pozitivní výsledky, úsporu státních prostedků, nebo to bylo jen mrhání veřejných protředků údajně vynaložených na nový software pro výplatu dávek a šikana obyčejných lidí a zbytečné zvýšené úsilí zaměstnanců úřadů práce

Jak chcete přibližit státní správu  a samosprávu občanům, umožnit rychlejší získávání občanů od úředníků státních správy a samosprávy.

Měli by Vít Bárta a Alexandr Vondra převzít zodpovědnost za výsledky soudního jednání a vyšetřování tzv. kauzy ProMopro

Ptal se RNDr. Karel Vašíček

KDU-ČSL

Opovídala Alexandra Alvarová KDU-ČSL, 23.4. 2012:

Anketa s tiskovými mluvčími politických stran zúčastněných ve vládě a opozici.

Chtěl bych Vám položit několik ostázek, vzhledem k tomu, že se blíží 2 roky od voleb do Poslanecké sněmovny.

Jak hodnotíte téměř 2 roky činnosti vlády Petra Nečase, pracuje podle Vašeho názoru ve prospěch občanů naší země a jejich budoucnost, plní předvolební sliby?

Vláda sliby neplní. Snížila sice rozpočtové zadlužení, ale to jen na přechodnou dobu. Navíc vláda nešetří tam, kde by měla. Rozpočtové škrty dělá v sociální sféře a v oblasti veřejných zakázek tečou miliardy proudem bez větší kontroly a beze snah o úspory.

Považujete tzv. reformy vlády P. Nečase za sociálně ohleduplné. Jsou tyto reformy nutné pro budoucnost naší země, pro zastavení zadlužování.

Reformy nutné jsou. Jsme ale toho názoru, že za poklesem hospodářství a stavu rozpočtových financí není momentální krize, ale obrovský a stále se rozšiřující demografický dluh. Vláda to zatím řeší tak, že toleruje dovoz přistěhovalců, ale ti neplní státní rozpočet ani nepředstavují perspektivu pro náš pracovní trh. Tento demografický dluh se matematicky promítá do stavu rozpočtu a důchodového fondu, který se rok od roku snižuje. To je skutečná příčina, proč je méně peněz a vláda na ni odmítá hledat odpověd´, tak tupě škrtá.

Za několik týdnů se bude konat druhý roční státní maturity. Jak hodnotíte způsob provádění státní maturity, co napověděl velký počet neúspěšných studentů v loňské statní maturitě, jaká opatřední byste navrhovali pro zvýšení úrovně znalostí našich žáků a studentů? Zaznamenali jste nedobrý vývoj výsledků našich studentů v mezinárodních srovnávacích testech PISA a TIMSS. Zaznanenali jste, že se v ČR a dalších zemí, převážně OECD konal výzkum zjišťování dovedností dospělých? Jak hodnotíte znalosti našich absolventů. Které předměty by měly být povinné pro všechny studenty ve státnich maturitách?

Zde se prosím obraťte na naší místopředsedkyni Helenu Šustrovou, která má školství na starosti. Mail:[e-mail]

Jak hodnotíte vývoj v tzv. kauze plzeňských práv, tedy prodloužení akreditace Právnické fakulty ZČU. Jaké by měla být opatření, aby se podobným excesům trvale zabránilo, nebo se jejich vznik minimalizoval.

Viz. předchozí mailová adresa.

Jaká prorůstová opatřední pro zlepšení výkonu naši ekonomiky připravujete, nebo budete navrhovat.

1. Reorientace exportních trhů na rostoucí poptávku v oblasti technologií a infrastruktury v Rusku, Číně a Brazilii, popřípadě dalších trzích.
2. Zlepšení vztahů s EU a zostření kontroly pro financování z evropských fondů – náš státní rozpočet může vbrzku zkolabovat díky odmítnutým, špatně připraveným projektům, které budeme muset zaplatit ze svého, protože v nich byly chyby nebo prokázaná korupční tendence. Postupné snižování závislosti na evropských dotacích (budou totiž ubývat).
3. Podpora infrastrukturních programů v oblasti zateplování domů, stavby bytů, ekologických úspor a jiných, které přinášejí dlouhodobý hospodářský efekt. Investice do těchto programů se vrátí.
4. Investice do likvidace demografického dluhu: Rozpočet potřebuje své plátce (střední třídu s dětmi).
5. Zákaz anonymních akcií a z toho plynoucí větší konkurence v oblasti veřejných zakázek.

Jaká opatření pro zkvalitnění života našich znevýhodněných občanů, invalidních a starobních důchodců, pro jejich důstojný život plánujete nebo budete navrhovat.

Změna důchodové reformy. Možnost asignovat část důchodových odvodů vlastním rodičům (mezigenerační solidarita). Zastavit škrty v této oblasti.

Jak vnímáte protesty, které se v uplnulých týdnech konaly v naší zemí, demostrace svolané tzv. Holešovskou výzvou, demonstraci zdravotně postižených na Palackého náměstí, demonstraci odborů 21. 4: na Václavském náměstí. Jak vnímáte výsledky průzkumů veřejného mínění, ve kterých značná část naši občanů vyjádřila názor, že současní politikové jsou ještě horší, než byli ti před listopadem 1989 .

Jako tragédii. Když jsme v devadesátých letech přišli s konceptem sociálně-tržního hospodářství, zatlačil nás tehdejší šéf ODS Klaus do kouta tvrzením, že zná jen trh nebo socialismus. Dnes je podpora komunistů jasným důkazem, že tato Klausova teze je u konce s dechem. Sociálně-tržní hospodářství je jediným receptem, jak komunisty zastavit.

V naší zemi je cca 8 proc. Nezaměstnaných, jak hodnotáte opatření vlády, např. povinné návštěvy nezaměstnaných na poštách, aby se zabrániklo údajnému zneuživání sociální dávek, přinesla reforma vyplácení dávek na úřadech práce nějaké pozitivní výsledky, úsporu státních prostedků, nebo to bylo jen mrhání veřejných protředků údajně vynaložených na nový software pro výplatu dávek a šikana obyčejných lidí a zbytečné zvýšené úsilí zaměstnanců úřadů práce.

Podali jsme na ministra Drábka trestní oznámení ve spolupráci s Nadačním fondem proti korupci, podali jsme oznámení k ÚOHS, náš senátní klub inicioval prošetření těchto věcí u NKú.

Nový software má stát 3,5 miliardy a přitom vůbec nebyl potřeba. Navíc nefunguje.

Jak chcete přibližit státní správu  a samosprávu občanům, umožnit rychlejší získávání občanů od úředníků státních správy a samosprávy.

Propojit informačními systémy státní správu a samosprávu tak, aby občan musel na úřady co nejméně a hlavně aby vzniklo tzv. započítávání pohledávek (když jednomu úřadu dlužím a druhý úřad dluží mně, vyřídí si to peněžně mezi sebou a neotravují mne s běháním do banky.

Měli by Vít Bárta a Alexandr Vondra převzít zodpovědnost za výsledky soudního jednání a vyšetřování tzv. kauzy ProMopro.

Jistě.

TOP09

Ptal se RNDr. Karel Vašíček

Odpovídala Alžběta Plívová, TOP09, 25.4.2012

Anketa s tiskovými mluvčími politických stran zúčastněných ve vládě a opozici.

Chtěl bych Vám položit několik ostázek, vzhledem k tomu, že se blíží 2 roky od voleb do Poslanecké sněmovny.

Jak hodnotíte téměř 2 roky činnosti vlády Petra Nečase, pracuje podle Vašeho názoru ve prospěch občanů naší země a jejich budoucnost, plní předvolební sliby?

Byly to bezesporu pro vládu dva náročné roky, a to nejen ve vztahu ke křehkosti koalice, ale zejména ve vztahu k objemu práce, ke které se zavázala. A tedy ano, jednotlivým rezortům se daří plnit vládní program. Vždyť po dvaceti letech marných snah máme konečně penzijní reformu, jsou zkvalitněna práva pacientů, vládě se daří držet deficit veřejných rozpočtů ve slíbených mantinelech.

Považujete tzv. reformy vlády P. Nečase za sociálně ohleduplné. Jsou tyto reformy nutné pro budoucnost naší země, pro zastavení zadlužování.

Reformy, i takzvané reformy, jak je pojmenováváte, mají jediný účel, a to aktivně ochránit Českou republiku před daleko bolestnějšími škrty, které by musely logicky nastat, kdybychom pokračovali v předchozím stylu hospodaření. Sociálně ohrožené skupiny by bez těchto reforem v budoucnu pravděpodobně čelily ještě razantnějším úsporám, tak jako se to nyní děje na jihu Evropy.

Přirozeně je ale každý reformní krok pečlivě zvažován ze všech možných hledisek, včetně sociálních dopadů. Reformy by neměly nijak zvyšovat míru ohrožení chudobou, která je v České republice jednou z nejnižších v Evropě.

Za několik týdnů se bude konat druhý roční státní maturity. Jak hodnotíte způsob provádění státní maturity, co napověděl velký počet neúspěšných studentů v loňské statní maturitě, jaká opatřední byste navrhovali pro zvýšení úrovně znalostí našich žáků a studentů? Zaznamenali jste nedobrý vývoj výsledků našich studentů v mezinárodních srovnávacích testech PISA a TIMSS. Zaznanenali jste, že se v ČR a dalších zemí, převážně OECD konal výzkum zjišťování dovedností dospělých? Jak hodnotíte znalosti našich absolventů. Které předměty by měly být povinné pro všechny studenty ve státnich maturitách?

Státní maturita je bezesporu krok dobrým směrem. Musíme mít možnost zaručit určitou úroveň středoškolské vzdělanosti. Jak se nicméně ukázalo, byly státní maturity předražené, příliš mnoho žáků si vybralo snazší úroveň a stále nejsou dostatečným podkladem pro vysoké školy. TOP 09 proto požaduje následující změny: pouze jednu úroveň obtížnosti, pouze jeden test z každého předmětu, a to didaktický test bez ústní zkoušky, a zkoušku skládanou ze tří předmětů.

TOP 09 má asi jako jediná z parlamentních stran dlouhodobou koncepci vzdělávací politiky v České republice. Navrhujeme například stanovení prioritních oborů a jejich navázání na reformu školství, rozvoj finanční a informační gramotnosti, výuku angličtiny od třetího stupně základních škol, vyčlenění víceletých gymnázií jen pro talentované žáky a naopak větší inkluzi vzdělávání, podporu učňovských oborů spojenou s návratem prestiže pro manuální práci. Vedle těchto aspektů se musí české školy zaměřit i na životní styl dětí.

Jak hodnotíte vývoj v tzv. kauze plzeňských práv, tedy prodloužení akreditace Právnické fakulty ZČU. Jaké by měla být opatření, aby se podobným excesům trvale zabránilo, nebo se jejich vznik minimalizoval.

Situace na plzeňské fakultě je přirozeně velmi nešťastná zejména pro tamní studenty. Nicméně, škola byla na možný problém s akreditací a personálním obsazením upozorněna akreditační komisí již před rokem. Bohužel tehdejší vedení nedokázalo zareagovat dostatečně rychle. Nynější vývoj je jen důsledkem laxního přístupu ke známým problémům. Rozhodnutí bývalého ministra školství, které šlo proti rozhodnutí akreditační komise, a tedy patrně není v souladu se zákonem o vysokých školách. Je to mocenský zásah do způsobu fungování nezávislého orgánu a tento zásah může mít dalekosáhlé dopady a může naprosto destabilizovat zdejší systém vysokého školství.

Jedním z hesel naší strany je „Odpovědnost“, a proto chceme, aby vysoké školy opouštěli kvalitní absolventi, kteří se umějí prosadit na trhu práce, čehož lze dosáhnout pouze s kvalitním systémem výuky a se spravedlivě nastavenými pravidly kontroly kvality.

Jaká prorůstová opatřední pro zlepšení výkonu naši ekonomiky připravujete, nebo budete navrhovat.

Na úrovni vlády na těchto opatřeních pracuje a budou co nejdříve zveřejněna. Nicméně už nyní bude například poslankyně TOP 09 Helena Langšádlová předkládat návrh zákona vytvořený Ministerstvem financí ve spolupráci s Ministerstvem průmyslu a obchodu, který umožní exportérům čerpat zvýhodněné úvěry s dlouhodobě fixovanou úrokovou sazbou. V rozpočtu pro tento rok je tam vyčleněno 150 mil. Kč, což by mohlo podpořit export v řádu miliard korun, tedy podpořit vznik či udržení tisíců pracovních míst.

Jaká opatření pro zkvalitnění života našich znevýhodněných občanů, invalidních a starobních důchodců, pro jejich důstojný život plánujete nebo budete navrhovat.

Vláda si ve svém programovém prohlášení stanovila za jednu z priorit věnovat zvýšenou pozornost kvalitě života ve stáří. Nyní vzniká Národní program přípravy na stárnutí pro období 2013 – 2017, kam patří i celoživotní vzdělávání, mezigenerační dialog, ale i propojení zdravotní a sociální péče o seniory, kdy je zdůrazňováno maximální možné udržení poskytování dlouhodobé péče v přirozeném prostředí člověka

Pokud jde o sociální začleňování osob se zdravotním postižením, ČR kontinuálně usiluje o podporu plnohodnotného života osob se zdravotním postižením, v roce 2012 bude vládě předložen návrh věcného záměru zákona o koordinované rehabilitaci osob se zdravotním postižením, který má přispět ke sjednocení systému koordinace a poskytování rehabilitace těmto osobám.

Poskytování peněžitých dávek určených ke zmírnění sociálních důsledků zdravotního postižení a podpoře sociálního začleňování upravuje nový zákon, který snížil počet existujících dávek na dvě základní (příspěvek na mobilitu a příspěvek na zvláštní pomůcku) a rozhodování o nich svěřil Úřadu práce ČR. Tím přispěl k lepšímu zacílení dávkové pomoci a zvýšení komfortu pro uživatele dávkového systému.

Jak vnímáte protesty, které se v uplnulých týdnech konaly v naší zemí, demostrace svolané tzv. Holešovskou výzvou, demonstraci zdravotně postižených na Palackého náměstí, demonstraci odborů 21. 4: na Václavském náměstí. Jak vnímáte výsledky průzkumů veřejného mínění, ve kterých značná část naši občanů vyjádřila názor, že současní politikové jsou ještě horší, než byli ti před listopadem 1989

Demokracie dává pro vyjádření názorů občanům velký prostor. Protesty jsou naprosto legitimní formou a je nutné je respektovat. Holešovská výzva, nebo alespoň  její představitelé, ale útočí přímo na základní demokratické instituce. Dalším z demokratických nástrojů, jak vyjádřit svůj postoj, jsou volby. V posledních volbách občané rozdělili hlasy tak, že mohla vzniknout současná vláda, která dostala čtyřletý mandát, který se snaží dle svého programu naplit. Ve volbách dalších mohou občané opět svobodně rozhodnout.

V naší zemi je cca 8 proc. Nezaměstnaných, jak hodnotáte opatření vlády, např. povinné návštěvy nezaměstnaných na poštách, aby se zabrániklo údajnému zneuživání sociální dávek, přinesla reforma vyplácení dávek na úřadech práce nějaké pozitivní výsledky, úsporu státních prostedků, nebo to bylo jen mrhání veřejných protředků údajně vynaložených na nový software pro výplatu dávek a šikana obyčejných lidí a zbytečné zvýšené úsilí zaměstnanců úřadů práce

Nový systém výplaty dávek byl nasazen z jediného důvodu, a to proto, aby nebyl stát závislí na jediném monopolním dodavateli, který si mohl libovolně diktovat podmínky a jehož služby byly pro stát nesmírně nákladné. Jen na administraci mu stát doposud vyplatil celkem 2,4 miliardy korun. V roce 2010 to bylo dokonce téměř půl miliardy korun! Monopolní postavení jednoho dodavatele zde bylo udržováno 17 let, což byl stav pro výdaje státního rozpočtu značně nezdravý.

Celkové náklady na administraci dávek jsou dnes 255 milionů korun. Ministerstvo práce tedy už letos dosáhlo jen v této oblasti úspory 200 milionů. Po plném zavedení nového systému, tedy od roku 2013, to již bude úspora až 285 milionů ročně, a dají se očekávat i další úspory v infrastruktuře, odstranění duplicitních činností aj.

Jak chcete přibližit státní správu  a samosprávu občanům, umožnit rychlejší získávání občanů od úředníků státních správy a samosprávy.

TOP 09 podporuje prvky přímé demokracie. Spojila se ve volbách s hnutím Starostové a nezávislí, které má velmi bohaté zkušenosti právě ze samospráv a komunální politiky. Prosazujeme přímou volbu prezidenta, přímou volbu starostů, hejtmanů i primátorů.

Měli by Vít Bárta a Alexandr Vondra převzít zodpovědnost za výsledky soudního jednání a vyšetřování tzv. kauzy ProMopro

TOP 09 opakovaně apelovala na Víta Bártu, aby se vzdal svých politických funkcí, včetně poslaneckého mandátu. Vláda s podporou poslance odsouzeného za korupci je pro nás nepřijatelná. Stejně tak, bude-li odsouzen jakýkoli další poslanec či ministr, očekáváme od něj stejnou reakci, tedy okamžité opuštění politických funkcí.

KSČM

Odpovídala Věra Žežulková, 4.5.2012

Ptal se RNDr. Karel Vašíček

Anketa s tiskovými mluvčími politických stran zúčastněných ve vládě a opozici.

Jak hodnotíte téměř 2 roky činnosti vlády Petra Nečase, pracuje podle Vašeho názoru ve prospěch občanů naší země a jejich budoucnost, plní předvolební sliby?

Ve prospěch občanů nepracuje. Je to ostatně i názor většiny z nich, tato vláda už dosáhla z hlediska neoblíbenosti rekordu. Nejenže nesplnila nic ze svých slibů o boji proti korupci a klientelismu, ale sama se neustále potýká se skandály a navíc svou politikou bezduchých škrtů dál prohlubuje sociální a ekonomické problémy v zemi.

Považujete tzv. reformy vlády P. Nečase za sociálně ohleduplné. Jsou tyto reformy nutné pro budoucnost naší země, pro zastavení zadlužování.

Nazývat je sociálně ohleduplnými, to by byl špatný vtip. Vzhledem k tomu, že už nyní snižují i ekonomický růst (to neříká jen KSČM, ale i guvernér ČNB a řada ekonomů), budoucnosti rovněž nepomáhají. Zadlužování by bylo možné zastavit jiným způsobem – především restrukturalizací zátěže tohoto dluhu pro různé příjmové skupiny obyvatel a skutečně účinným zásahem proti předražování veřejných zakázek, daňovým únikům apod. Kromě toho je nutné hledat opatření pro oživení růstu, což by rovněž zvýšilo výnos z daní – ale o tom nestačí jen mluvit. Zvyšování nepřímých daní, omezování valorizace důchodů a jiná podobná opatření jsou jednoznačně zcela sociálně nespravedlivá, dostanou řadu dalších lidí i rodin pod hranici chudoby, jen aby se neubralo víc těm, kteří mají příjmy mnohonásobně vyšší a progresivní daň by jistě unesli, aniž by se to na jejich životní úrovni odrazilo. Jsou i ekonomicky krátkozraká – dochází ke snižování koupěschopnosti většiny občanů v době, kdy nemůžeme čekat v důsledku naší jednostranné orientace na vývoz do EU oživení odbytu na zahraničním trhu. Škrty vlády pomalu směřují k tomu, že kromě negativních důsledků pro domácí trh také zcela ochromí i základní funkce státu, k nimž patří zajištění bezpečnosti (policie, hasiči), vzdělání, zdravotní péče apod. Škody, které by tím byly napáchány, by byly podstatně vyšší, než údajná úspora. Obdobné je to i s čerpáním evropských fondů – protože vláda neudělala nic pro nápravu situace, můžeme přijít o desítky až stovky miliard. Vláda se prostě nemůže divit, že většina občanů se shoduje na názoru, že nechce dál doplácet na to, aby jiní mohli dál beztrestně krást či brát úplatky.

Za několik týdnů se bude konat druhý roční státní maturity. Jak hodnotíte způsob provádění státní maturity, co napověděl velký počet neúspěšných studentů v loňské statní maturitě, jaká opatřední byste navrhovali pro zvýšení úrovně znalostí našich žáků a studentů? Zaznamenali jste nedobrý vývoj výsledků našich studentů v mezinárodních srovnávacích testech PISA a TIMSS. Zaznanenali jste, že se v ČR a dalších zemí, převážně OECD konal výzkum zjišťování dovedností dospělých? Jak hodnotíte znalosti našich absolventů. Které předměty by měly být povinné pro všechny studenty ve státnich maturitách?

Faktem je, že úroveň vzdělanosti absolventů upadá a je smutné, když někteří mladí lidé nemají ani ponětí o řadě věcí, které byly vždy vnímány jako významná součást evropské kultury. Setkala jsem se s tím dokonce i u některých mladých novinářů, u nichž by měly být určité všeobecné znalosti a jejich neustálé doplňování předpokladem jejich práce. KSČM obecně státní maturity podporuje, ovšem chtělo to lepší přípravu ze strany ministerstva. Rovněž považujeme za nepřijatelné, aby k podobným činnostem stát najímal soukromé agentury. Jednak se to tím prodražuje, a navíc, garantem kvality má být MŠMT a na nikoho tuto odpovědnost nemůže přenášet. Aby mohly maturity skutečně nasadit vyšší laťku a mohly vést ke zvýšení kvality a úrovně vzdělání, je však podle názoru naší strany nutné zavést základní osnovy výuky. Jedině tak lze dosáhnout toho, aby některé školy „nesnižovaly laťku“ a kvalita i objem výuky na nich byly relativně srovnatelné.

Jak hodnotíte vývoj v tzv. kauze plzeňských práv, tedy prodloužení akreditace Právnické fakulty ZČU. Jaké by měla být opatření, aby se podobným excesům trvale zabránilo, nebo se jejich vznik minimalizoval.

Je nám líto studentů, kteří doplácejí na vedení své školy. Rozhodnutí akreditační komise bylo tvrdé, ale byly k němu důvody. Dlouhodobé poměry na plzeňských právech způsobily, že tato VŠ dělala ostudu školám, kde takové poměry nepanují a kde se získávají tituly za znalosti, nikoli za peníze. Je pochopitelné, že po takovém skandálu, který propukl kolem plzeňských práv, se škole  nepodařilo splnit podmínky komise – sehnat na školu s tak špatnou pověstí dostatečné množství kvalitních odborníků je jistě velmi těžké. Zamezit podobným excesům může právě jen přísná kontrola, o níž se začala akreditační komise snažit. Odpovědnost za kontrolu nese ale i MŠMT. Nelze věřit, že by nikdo z jeho úředníků o kupování titulů na plzeňských právech nevěděl.

Jaká prorůstová opatření pro zlepšení výkonu naši ekonomiky připravujete, nebo budete navrhovat.

Za první prorůstové opatření lze považovat i zrušení vládních reforem, neboť zdaleka ne všichni domácí výrobci jsou zaměřeni jen na export a tak výrazné omezování kupní síly obyvatel se nutně promítá i do ekonomického vývoje. Vláda na fakt, že se ke stabilnímu rozpočtu nelze proškrtat, přichází dost pozdě, v době, když začínají zaznívat stížnosti i od zaměstnavatelů. Dochází při tom i k dost kuriózní situaci, protože premiér Nečas opakuje i body, které má dlouhodobě v programu KSČM. Naše strana už dávno poukazovala na nutnost změny orientace exportu i do zemí mimo EU (zejména do zemí s rostoucí ekonomikou, jako jsou země BRICS, ale třeba i Turecko), a na nutnost veřejné finance vynakládat na investice s jistou návratností, jako je bydlení, infrastruktura, energetika a podpora výroby na export, ale i na vědu a výzkum a na perspektivní dynamické firmy spojené s inovacemi aj. Rovněž záměr, aby byly vysoké školy více spojeny při různých vědeckých projektech s podnikatelským prostředím a při otevírání učebních oborů se více brala v úvahu poptávka po určitých profesích, není nijak nový. O těchto a dalších návrzích KSČM naposledy hovořil na mimořádné schůzi PS PČR poslanec Jiří Dolejš, který je místopředsedou stínové vlády KSČM pro hospodářskou strategii. Fakt, že s obdobnými návrhy nyní najednou přichází vláda, která pro podporu ekonomického růstu dosud neudělala vůbec nic, nebudí důvěru. Spíše se zdá, že si je vědoma nestability současné koalice a že jde jen o předvolební rétoriku, stejně jako tomu bylo a je s vládním bojem proti korupci. 

Jaká opatření pro zkvalitnění života našich znevýhodněných občanů, invalidních a starobních důchodců, pro jejich důstojný život plánujete nebo budete navrhovat.

V první řadě je nutné zrušit vše, čím jim vládní reformy zkomplikovaly život. A jako další prioritu vidíme – u těch v předdůchodovém věku – posílení možností jejich začlenění do normálního života, především práce. U těch starších a nemocných – zajistit jim dostupnou (i cenově) a co nejkvalitnější sociální pomoc. Příspěvkové organizace, které zajišťují např. chráněné dílny, práci terénních sociálních pracovníků, ale i rozvoj různých volnočasových aktivit pro seniory či handicapované občany, jsou nyní v obrovské sociální tísni. Vláda prostředky omezila a kraje na to nemají a mnohým těmto institucím hrozí krach. Tyto dvě věci jsou prvořadé, pak je možné na základě požadavků sdružení seniorů i zdravotně postižených řešit další.

Jak vnímáte protesty, které se v uplynulých týdnech konaly v naší zemí, demostrace svolané tzv. Holešovskou výzvou, demonstraci zdravotně postižených na Palackého náměstí, demonstraci odborů 21. 4: na Václavském náměstí. Jak vnímáte výsledky průzkumů veřejného mínění, ve kterých značná část naši občanů vyjádřila názor, že současní politikové jsou ještě horší, než byli ti před listopadem 1989.

Většinu demonstrací podporujeme, za klíčové považujeme společné akce odborů a občanských iniciativ, protože sjednocují různé skupiny ve společnosti. Sporná je aktivita Holešovské výzvy, kde došlo hned zpočátku k jakémusi převratu a původní její iniciátoři byli odstraněni a nahrazeni dost rozporným uskupením. KSČM proto doporučila svým členům držet se od této iniciativy raději stranou, dokud se neukáže, kam vlastně směřuje a kdo za tím stojí. Další vystoupení některých jejich představitelů, ať už v médiích či na náměstích, nám dala za pravdu. A poté, co si tento název zaregistrovala DSSS, už není o čem mluvit. Pokud jde o druhou část otázky, výsledky průzkumu veřejného mínění odpovídají realitě – i když se politici předlistopadového režimu, které pamatujeme, dopouštěli různých chyb a někteří na výkon funkce nestačili, využívali různých (z pohledu dneška velmi drobných) výhod, nikdo z nich by si nemohl dovolit okrádat stát o miliardy a navíc drakonicky omezovat sociální práva občanů.  KSČM dlouhodobě prosazuje zákon o majetkových přiznáních, který by pomohl mnohé vyřešit. Majetek, u něhož nelze doložit původ, by bylo možné přinejmenším velmi výrazně zdanit. Tomu se ovšem současná vláda brání všemi silami.

V naší zemi je cca 8 proc. Nezaměstnaných, jak hodnotáte opatření vlády, např. povinné návštěvy nezaměstnaných na poštách, aby se zabrániklo údajnému zneuživání sociální dávek, přinesla reforma vyplácení dávek na úřadech práce nějaké pozitivní výsledky, úsporu státních prostedků, nebo to bylo jen mrhání veřejných protředků údajně vynaložených na nový software pro výplatu dávek a šikana obyčejných lidí a zbytečné zvýšené úsilí zaměstnanců úřadů práce

KSČM nepodpořila tuto reformu. Zneužívání dávek může zabránit kontrola, ale tímto způsobem je postihována většina, která nepodvádí. Nesouhlasíme především s tím, že z Úřadu práce se stal jen úřad pro vyplácení dávek a kontrolu „klientů“, a stát tak zcela rezignoval na pomoc lidem při hledání nové práce. Přitom právě to by mělo být hlavním smyslem jeho existence. Dnes se stát, místo aby nezaměstnaným pomohl najít novou práci, zaměřuje jen na jejich šikanu.

Jak chcete přibližit státní správu  a samosprávu občanům, umožnit rychlejší získávání občanů od úředníků státních správy a samosprávy.

Prohloubit demokracii, mj. i tím, že by rada byla tvořena podle poměrného zastoupení, nikoli podle toho, kdo se s kým dohodne. Své zastoupení v ní by tak měl širší okruh občanů a zastupitele by to vedlo k větší spolupráci, místo k politikaření. Chceme rovněž posílit roli zastupitelstva, aby o řadě věcí nemohla rada rozhodovat svévolně, jak se to místy děje. A pro rychlejší získávání informací i vyřizování různých záležitostí na úřadech by měly sloužit moderní IT. Je nepřijatelné, aby občan kvůli jedné záležitosti stále musel obíhat více institucí, které ho navíc ještě opakovaně zpoplatní.

Měli by Vít Bárta a Alexandr Vondra převzít zodpovědnost za výsledky soudního jednání a vyšetřování tzv. kauzy ProMopro

Určitě. U V. Bárty je to i vzhledem k jeho odsouzení jasné, ale i A.Vondru jsme opakovaně vyzvali k demisi. Jeho politická odpovědnost za škodu způsobenou státu je nesporná. Navíc, jak se jeví z výpovědí některých obviněných, kteří zřejmě nechtějí být obětními beránky, byl o všem průběžně na poradách informován. KSČM předložila návrh zákona, kdy by v případě odsouzení politika došlo ke ztrátě mandátu. Ztrátu mandátu jsme sice spojili i s přeběhlictvím, tj. s odklonem od volebního programu, s nímž šla strana do voleb – podnět by sice dávala strana, ale pro nestrannost posouzení by rozhodoval Nejvyšší správní soud, nikoli strana. Jde tedy především o vazbu na volební program, nikoli na stranu. Tento návrh se pochopitelně za daných okolností vládní koalici nelíbí.  

Ptal se RNDr. Karel Vašíček

ČSSD,

20.5. 2012

Dobrý den pane Vašíčku.

Děkuji Vám za dotazy, které jsou však primárně určeny politickým zástupcům, nikoli tiskovým mluvčím.

Věřím, že pochopíte stav, kdy si na ně dovolím neodpovědět.

Hezký den, s pozdravem

MgA.Martin Ayrer

tiskový mluvčí ČSSD

VV

Dobrý den pane doktore,
děkuji že jste mě oslovil, ale Vašeho názorového průzkumu se nezúčastním.
S přáním pěkného dne,
Šárka Janouchová, Tiskové oddělení VV, 23.5.2012

SPOZ

Odpovídal Vratislav Mynář, 24.5.2012 

1) Jak hodnotíte téměř 2 roky činnosti vlády Petra Nečase, pracuje podle Vašeho názoru ve prospěch občanů naší země a jejich budoucnost, plní předvolební sliby?

Vláda Petra Nečase měla díky 118 mandátům v Poslanecké sněmovně obrovskou šanci po letech  nutnosti korumpování přeběhlíků pracovat na plnění Programového prohlášení bez rizika, že nebudou mít potřebnou většinu pro schvalování.

Místo toho se z Nečasovy vlády stal nejhorší  kabinet  od sametové revoluce. Vláda, které je nucena řešit jenom vlastní korupční skandály a tím samozřejmě nemá prostor na jakoukoliv jinou činnost. Z této vlády se stalo torzo zoufalců, kteří se snaží jenom přežít, protože ví, že jejich životnost je dávno u konce. Tato vláda již dávno ztratila jakoukoliv důvěru našich občanů a tím i mandát na pokračování ve své protiobčanské činnosti.

2) Považujete tzv. reformy vlády P. Nečase za sociálně ohleduplné. Jsou tyto reformy nutné pro budoucnost naší země, pro zastavení zadlužování.

To,  co uvádí v život tato vláda, nikdy nelze nazvat jako sociálně ohleduplné reformy. Obávám se, že ani název reformy se nesluší používat. Místo toho bych to nazval, ve většině případů, nehoráznými kravinami, které ožebračují více a více občany této republiky.

Současná vládnoucí garnitura ztratila veškerý kontakt s realitou. Nelze provádět tupé škrty bez toho, že by ruku v ruce s tím nešla podpůrná opatření. A to už vůbec nemluvím o tom, že je potřeba také reflektovat na vývoj ekonomické situace ve státě. Tyto pseudoreformy musí být modifikovány s ohledem na krizi, ve které se nacházíme, a to tato vláda v žádném případě nedělá.

Vysvětlení nacházím pouze v tom, že díky kauzám jako je Promopro, VV nebo Rath námi zvolení představitelé žádnou nouzi, na rozdíl od obyčejných občanů, nepociťují.

3) Za několik týdnů se bude konat druhý roční státní maturity. Jak hodnotíte způsob provádění státní maturity, co napověděl velký počet neúspěšných studentů v loňské statní maturitě, jaká opatřední byste navrhovali pro zvýšení úrovně znalostí našich žáků a studentů? Zaznamenali jste nedobrý vývoj výsledků našich studentů v mezinárodních srovnávacích testech PISA a TIMSS. Zaznanenali jste, že se v ČR a dalších zemí, převážně OECD konal výzkum zjišťování dovedností dospělých? Jak hodnotíte znalosti našich absolventů. Které předměty by měly být povinné pro všechny studenty ve státnich maturitách?

Úroveň středních škol v posledních dvou desetiletích poklesla a z maturity se postupně stalo zboží. A to i v případě učňovských oborů namísto mistrovské zkoušky. Není možné, aby školy udílely maturitní vysvědčení pouze podle vlastních požadavků. Státní maturita by tedy měla představovat určitý standard. Na druhou stranu její příprava byla předražená, stále nedošetřená a její systematika neodpovídající.

Předměty státní maturity musí však vedle českého jazyka odpovídat zaměření školy (např. pro gymnázia povinná matematika).

Samotná úroveň žáků i absolventů je dána právě celým systémem vzdělávání již od základních škol. Nutností jsou jednotné osnovy a i kontrola jejich plnění, stejně tak úprava normativů financování středních a vysokých škol s ohledem na uplatnění absolventů.

4 4) Jak hodnotíte vývoj v tzv. kauze plzeňských práv, tedy prodloužení akreditace Právnické fakulty ZČU. Jaké by měla být opatření, aby se podobným excesům trvale zabránilo, nebo se jejich vznik minimalizoval.

Kauza plzeňských práv je selháním jedinců, které poškodilo jméno univerzity v neprospěch studentů i absolventů, kteří řádně studovali a vystudovali. Je však třeba respektovat stanovisko Akreditační komise, která podle zákona pečuje o kvalitu vysokých škol, což exministr Dobeš svým jednáním zpochybnil a vnesl tak do systému chaos. Prevencí budiž důsledný systém kontroly, a to především snáze průchozích oborů, které mnohdy slouží jen pro získání titulu a nikoliv vzdělání na úrovni.

5) Jaká prorůstová opatření pro zlepšení výkonu naši ekonomiky připravujete, nebo budete navrhovat.

Velmi důležitým bodem našeho programu je podpora vládních investic namísto spotřeby. Nynější stav , kdy je vydáváno na investice cca 10% ze státního rozpočtu, je naprosto nedostačující. V dobách ekonomické krize musí stát podporem investic,  zajišťováním zakázek a  tím i pracovních míst,  pomoci snižovat dopady této krize. Díky tomu se sníží nezaměstnanost a stát nemusí vydávat prostředky na podporu v nezaměstnanosti. Naopak díky daním a odvodům přináší  lidé zdroje do státního rozpočtu.

6) Jaká opatření pro zkvalitnění života našich znevýhodněných občanů, invalidních a starobních důchodců, pro jejich důstojný život plánujete nebo budete navrhovat.

Bezpodmínečně musí být zachován alespoň takový poměr důchodů k reálné mzdě, jaký byl na konci roku 2011. Snižování důchodů jak pro invalidní, tak pro starobní důchodce, je šetření na těch, kteří se mohou jen velmi omezeně bránit. Musíme vytvořit takové prostředí, které umožní začlenění znevýhodněných občanů do pracovního procesu. Pracovní místa, která mohou zastávat. Za příklady nemusíme chodit daleko, stačí se projet po dálnicích v Rakousku.

7) Jak vnímáte protesty, které se v uplnulých týdnech konaly v naší zemí, demostrace svolané tzv. Holešovskou výzvou, demonstraci zdravotně postižených na Palackého náměstí, demonstraci odborů 21. 4: na Václavském náměstí. Jak vnímáte výsledky průzkumů veřejného mínění, ve kterých značná část naši občanů vyjádřila názor, že současní politikové jsou ještě horší, než byli ti před listopadem 1989

Protesty jsou naprosto oprávněné a trpělivost lidí je u konce. Tyto problémy jsou dány tím, že vlády nemají zájem,  a ani to neumí, se dívat dále než jedno volební období. Šetřit se mělo dávno, když naše země byla ekonomicky na vzestupu. Teď se to podepisuje na lidech dvakrát. Nejdříve tím, že ubývá práce a zakázek pro firmy, a do toho vládní rádoby reformy, které zase dopadají nejvíce na obyčejné lidi. Když si k tomu přidáte všechny ty korupční skandály, které se objevují dnes a denně, všechny ty krádeže za bílého dne, s výsledkem, že se nic nevyřeší a nevyšetří a po čase se vše odloží. Tohle lidé nemohou a ani už nechtějí tolerovat.

8) V naší zemi je cca 8 proc. Nezaměstnaných, jak hodnotáte opatření vlády, např. povinné návštěvy nezaměstnaných na poštách, aby se zabránilo údajnému zneuživání sociální dávek, přinesla reforma vyplácení dávek na úřadech práce nějaké pozitivní výsledky, úsporu státních prostedků, nebo to bylo jen mrhání veřejných protředků údajně vynaložených na nový software pro výplatu dávek a šikana obyčejných lidí a zbytečné zvýšené úsilí zaměstnanců úřadů práce

Zavedení nového software bylo naprosto nepřipravené a neodzkoušené, ale zřejmě bylo dostatečně drahé. Ovšem nezaměstnaným přineslo sloučení úřadů práce s místy na vyplácení sociálních dávek jen to, že je úřady práce postupně převádějí na pracovní agentury a tím de facto privatizují tuto část sociálního systému. Tato reforma umožnila jen to, aby se na úkor nezaměstnaných nakapsovaly agentury práce, které budou od státu dostávat příspěvek na každého umístěného nezaměstnaného.

9) Jak chcete přibližit státní správu  a samosprávu občanům, umožnit rychlejší získávání občanů od úředníků státních správy a samosprávy.

V naší zemi je příliš mnoho úřadů a úředníků. Je potřeba se zaměřit na ty nepotřebné a snížit tak stavy. Nejlepší úředník je ten, který neexistuje, neboť každý, který je na jakémkoliv postu, se snaží vymyslet,  proč je nepostradatelný. Každé úřednické místo zavání korupčním prostředím a neúčinnost zákona o státní správě a polovičatě přijatý etický kodex úředníka, tomu jen napomáhá a nahrává.

Navíc spousta míst je vytvářena uměle pro zajištění nepotřebných stranických kádrů.

10) Měli by Vít Bárta a Alexandr Vondra převzít zodpovědnost za výsledky soudního jednání a vyšetřování tzv. kauzy ProMopro

Každý z nich by měl vyvodit zodpovědnost z těchto kauz. Je to důkaz toho, že u nás neexistuje žádná politická kultura. VV před volbami vykřikovaly, že ukončí imunitu poslanců a jak vidět, teď se to některým hodí. A případ Promopro je kapitolou sám o sobě. Vondra už měl dávno být zbaven všech funkcí, možná být už za mřížemi.

Opakocvaně jsem se ptal představitelů dlaších politických stran, ODS, ČSSD, (snažil jsem se oslovti Michala Haška prostřednictvím jeho e-mailu na krajském úřadu),  NS-LEV21, SZ, také jsem oslovil představitele ČMKOS a otázky jsem poslal také panu Hájkovi z Pražského hradu. Většinou jsem se nespokojil s jením e-mailem, ale posíalal jsem otázky postupně na několik adres

RNDr. Karel Vašíček

Exučitel matematiky

Exprogramátor

Invalidní důchodce 3. Stupně

Tak jako před 2 lety, zveřejnil otázky a odpovědi jeden časopis udravotně postižených 

,